Порекомендуйте каминопечь для котеджа

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Александр1970, "Это для дачи хорошо, а для ПМЖ лучше поменьше дверку."
горячо не проблема - кидай меньше дров.
возможно ли реализовать медленное горение, так чтобы надолго хватало одной закладки дров?

 

Остаётся посочувствовать

1. А что, вообще, означает термин "коттедж"? Чем он от нормального дома отличается?
2. Как это зачем? Это самая универсальная и многофункциональная печь очень разных модификаций.

Порядовки нет, есть проекты в скетчупе с ХК и без, но их нет в открытом доступе. Без лежанки, но со щитком у меня вообще проектов нет, это к @Вогнистый, -ому вопросы. Вообще-то, крайне недальновидно в этом случае от лежанки отказываться. Лучше от ХК, поскольку в самом топливнике всё то же самое готовить можно с тем же успехом.

Эти рассуждения от полного незнания процессов горения. Меньше дров в большом топливнике это большое падение КПД. Тем более "медленное горение", т. е. тление, это ещё и горы сажи и реки конденсата в печи и в трубе. К тому же при энтом "медленном горении" стекло почернеет и смотреть будет нечего.

 

Меньше дров - это когда так побаловаться, для красоты, для гостей. когда топиться, конечно кидаешь по полной. в бане печь Ферингер, как раз с медленным и верховым горением, дожигом вторичных газов.
в стеклянной дверце сверху заслонка, холодный воздух отсекает пламя, в итоге стекло чистое.

такое можно реализовать в к/печах?

 

Можно, если очень постараться, но:

потому, что:

 

@Basf64, Вот печь медленного горения и кирпичная кладка:

 

В гаражах такие видел, но в коттедж ни за что

 

Смотрю этим вопросом задается каждый... в результате остается топиться либо электро либо газом) твердотопливные геморойное занятие а каминоа весь дом не обогреешь ... руская печь для небольших помещений нормальная вещь но для 2-х этажей не вариант... кстати котел у меня на 4 квт пашет из 12 и офигено тепло в доме)
Интересно что у тебя получится.

 

Tulikivi TU 2200 или TU 1237
разные модели есть
тепло отдает больше суток
медленное горение - зло = снижает кпд, сажеобразование увеличивает, не безопасно в случае обратной тяги, тепло от ограниченного кол-ва дров как не растягивая во времени, но объем его не увеличится!

 

Есть еще мысль совместить каминную топку (скорее всего будет с водяным контуром) с хлебной камерой (духовкой).
кто может поделиться таким опытом?

 

У меня такие же мысли.
Готовые решения есть у Туликиви, например ktlu2037/92.
Не нравится внешний вид камня, и цена.

 

Скорее всего полноценного водяного контура в таком исполнении не получится.
т. к. нужно и ХК нагревать и теплообменник на себя много заберет...

 

До этого вы где-то писали, что 3-4 раза в сутки топят. Как-то быстро достигли прогресса.
И её мощность только на одну комнату-это совсем не трудно посчитать

 

Про водяной контур в камине.
Посчитайте затраты на трубы, насос, клапана, монтаж.
Топить Вы его будете раз в день, заявленную мощность получите на 2-3 часа, пока горят дрова.
Примерно раз в неделю увлекательное мероприятие-чистка теплообменника, иначе кпд сильно падает.
Пробовали отмыть руки, испачканные сажей? Отстирать одежду?
Я считаю, не стоит с этим заморачиваться.
Уж лучше тогда каминопечь рассмотреть.

 

TLU 2000/92 дешевле с тем же функционалом

 

@Mrdonkihot98, @Mrdonkihot98, С Новым Годом. Здоровья и всего найлудчего. Ваше мнение -хотелось бы знать.https://www.forumhouse.ru/threads/387648/page-9#post-17716430.