Столбчатый фундамент под каркасную баню 5*6 м

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На плане не точно масштаб нарисован, поэтому не совсем пропорционально, но думаю смысл понятен.

 

Вместо 4 внутренних столбов, я бы поставил два) один на угод моечной и парилки, второй дальше по прямой в центре комнаты, что бы проще вязать лаги) какое на фиг морозное пучение?) у тя столбы будут на глубине 1.5 метра) ну сделай 1.8 или 2 метра)
тебе главное 1. опереть столбы на плотный несущий грунт. 2. иметь достатучную площадь пятки) 3. важно, столб должен быть практически вертикальным (а не как у того чей пример ты мне показал)

 

Ты в каком районе живешь?

 

Сугубо мое мнение) рубероидная рубашка ни какой защиты бетону не несет. у меня гараж 5*9 два этажа, кирпич, фундамент ленточный глубина 1.5 м ширина полтора кирпича. заливали бетон без всего сразу в землю, да и без арматуры) гаражу 9 лет

 

Район строительства Вачский. Живу в городе. Насчет рубероидной рубашки соглашусь может и бестолковая она, но не в этом суть, она нужна для придания формы.

Вот именно это я и пытаюсь выяснить достаточна ли площадь опоры пятки. Просверлил 1,5 шурф до твердого состояния, если можно так выразится, тяжелый суглинок, почти глина. Когда крутил буром налипать начала земля на бур. Чуть смочив водой кусок этой почвы, скатал сосиску и попытался сделать кольцо в виде бублика в результате - края чуть надорвались, затем скатал в шарик и оставил на ночь, а с утра комок был как гранитный камень, не раскололся даже об железо. Вот такой грунт, не знаю точно как классифицировать, но факт в том что он твердый в любом случае - или глина или тяжелые суглинки (где-то прочитал классификацию).

Ну а за вертикальностью буду следить.

А вот насчет столбов посередине подумаю, спасибо за совет. Минус два столба и в нагрузку на грунт убираюсь, подумаю...

 

Нижегородская область, если не точно выразился, Вачский район.

 

Фиг ты один уследишь за вертикальностью столбов, в рубероидной рубашке... на счет грунта похоже на суглинки, он когда сухой его штыковой лопатой сложно копать... как камень.

есть правило. 1. растояние между столбами не более 3 метров
2. столбы должны обязательно стоять в местах пересечения стен

 

Это понятно как ясный день, поэтому и приложил составленную схему с учетом всего этого...
Лучше пусть их будет больше для перестраховки, зато душа спокойна, что столбы не уйдут в землю под весом конструкции, зимой со снегом на крыше или что скорее всего весной, когда растаявший снег уйдет в грунт...

 

У кого нибудь есть еще мысли насчет всего вышесказанного? Или специалистов не так много и все читают)
Повторюсь ради чего создавалась тема: правильно ли я рассчитал нагрузку на грунт? Что учитывается при расчете: пятка основания или ширина всего столба? Почками чувствую что достаточно пятки, но не уверен, по сему и задал вопрос здесь, вдруг я не прав...

 

1. поспрашивай у соседей кто как строился...
2. у тебя внутренние столбы были не правильно

 

Соседи никто не строится, деревня...все смотрят на меня и делают также), а фундаменты делают простецкие, грубо говоря на пол метра заливают или закладывают кирпичем, а потом у них все перекашивает, так что дверь не откроешь, или совсем древние фундаменты под такими же постройками, тоже из кирпича белого на небольшую глубину.

А что значит "были неправильно" не пойму никак?
Вот человек сделал и все у него замечательно: https://www.forumhouse.ru/threads/48587/
То что можно уменьшить я уже понял, подумаю над этим, а что еще неправильно то!

 

Лично я вижу, перерасход по дереву и по фундаменту 2 и 4 ряды столбов не несут никакой нагрузки

 

Я понял, спасибо

 

Ребята, по активней, прошу! Я для этого здесь тему и создал чтобы узнать мнение разных людей, а то сроки поджимают...кто так же считает или как то по своему? Учту все варианты.

 

Расположение столбов (по сути это сваи ТИСЭ) зависит от планировки. В первую очередь столбы нужно размещать на пересечении стен, во вторую очередь - между пересечениями стен, если пролеты велики и чтобы выровнять нагрузки на столбы.

По нагрузкам. Вообще-то нагрузки нужно собирать из фактического расположения столбов в плане и приходящихся на них конструкций. Но предположим, что 20 тонн, которые вы насчитали - равномерно "размазаны" по всему фундаменту. В этом случае центральные столбы будут нагружены вдвое больше столбов по периметру, которые в свою очередь вдвое больше нагружены угловых. Исходя из этого предположения нагрузка распределится так:
- центральные столбы - 2.2 тонны,
- крайние столбы - 1.1 тонны,
- угловые столбы - 0.55 тонны.
В нагрузку также следует учесть собственный вес столбов: 0.2*0.2*3.14*2*2.5 = 0.628 тонн, с учетом уширения пусть будет 0.65 тонны.
Итого нагрузка на самую нагруженную сваю: 2.2+0.65 = 2.85 тонны. Площадь опирания: 0.1256 м2. Давление на основание: 227 кПа, что больше 150 кПа, которые вы взяли как несущая способность основания (правда непонятно чем это обосновано).

По расстоянию между столбами - 1.5 м для свай ТИСЭ - нормально. С классическими сваями их сравнивать нельзя, равно как и применять нормы проектирования как для свай. Здесь передача нагрузки происходит большей частью по подошве, а у свай - еще и боковой поверхностью. У ТИСЭ боковая поверхность тоже задействуется, но я бы ее не учитывал.

По обертке гидроизоляцией. Сама по себе гидроизоляция здесь не нужна. Она служит чем-то вроде обсадной трубы, предохраняя стенки скважины от обрушения (для глинистых грунтов как у вас - это не актуально) и снижает касательное пучение, которое и так может быть невелико. С другой стороны обертка снижает боковое трение, которое впринципе я не учитываю в запас. То есть свая с оберткой несет меньше, чем без обертки. Но если считаете, что достаточно сопротивления по основанию столба, то обертку можно ставить как антипучинистую меру.