Вопрос/ответ по электрике - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, это аргумент:
"...Применение УЗО в щите учета обусловлено необходимостью защиты не только распределительного щита, но и отходящего кабеля. Поврежденный подземный кабель не обязательно выдаст короткое замыкание, отслеживаемое автоматом. Утечка в условиях влажного грунта может быть небольшой и незаметной - однако, учитываемой счетчиком! Желающие могут посчитать месячные расходы на 0.5А утечку по формуле: Р=0.5*220/1000*24*30*Тариф."

А как насчет УЗИПа на входе в кабель?

 

И жизненно: https://www.forumhouse.ru/threads/359067/

 

Ну да.
Уедешь зимой в отпуск и приедешь к размороженой системе отопления.

 

Конечно приятнее уехать в отпуск, не подозревая, что после эксплуатации в течение 5...10 лет во время отпуска утечка в кабеле перерастет в КЗ и автомат обесточит дом.

 

Перерастет при наличии существенной нагрузки.
На время отъезда в доме работает газовый котел, холодильник и сигнализация. Нагрузка не существенная.

Тем не менее, Вы правы в отношении финансовой стороны утечки и в отношении ухудшения ситуации.

Надо искать компромисс. Либо ставить УЗО и параллельно обходной байпас. Либо не ставить УЗО, но применить какой-либо индикатор утечки.

 

Утечка в подземном кабеле, действительно, может происходить, но утечка 0,5 А, приведенная в примере, явно завышена, так как в реальности подобная утечка не может быть длительной. Дело вот в чем. При данной утечке выделяемая в месте повреждения изоляции мощность составит Р=0,5*220=110 Вт. Однако, при выделяемой в месте утечки мощности более 20 Вт уже создается опасность воспламенения изоляции. Вот что об этом написано в книге Монакова В. К. УЗО. Теория и практика:

«Для воспламенения изоляции необходимо действие мощности от 40 до 60 Вт (по данным ФГУ ВНИИПО МЧС РФ – от 20 Вт). Выделение такой мощности возможно при протекании токов утечки в месте повреждения изоляции или возникновении «горячей точки» в точке плохого контакта (незатянутые клеммы и т. п.)». Таким образом, для воспламенения изоляции может оказаться достаточным протекание тока утечки Iут.=20/220=90 мА. Понятно, что даже этот ток не может протекать длительное время, не говоря уж о 500 мА.

Да и вообще, экономия электроэнергии не является задачей т. н. «противопожарного» УЗО. Поэтому, лучше посмотреть, как оно справляется именно со своей основной – противопожарной функцией. Пусть, например, в ЩУ на столбе установлено УЗО 100 мА, а в домовом щитке – 5 групповых УЗО 30 мА. В соответствии с п. 7.1.83 ПУЭ в групповой линии с УЗО 30 мА допускается утечка до 10 мА. Тогда суммарный ток утечек в группах составит 50 мА, при котором уже может сработать УЗО в ЩУ (обесточив весь дом). При этом утечка в подземном кабеле может отсутствовать совсем. УЗО также может отключиться и при неопасной утечке в самом кабеле и, соответственно, меньшей суммарной утечке в группах. Вопрос: каким образом в этом случае УЗО в ЩУ «защищает» кабель и проявляет свою противопожарную функцию? Если же для предотвращения ложных срабатываний применить УЗО на 300 мА, то утечка именно в кабеле величиной 100 мА и общая утечка в группах 50 мА в сумме не гарантируют срабатывание данного УЗО. А между тем, при токе 100 мА выделенная мощность в месте повреждения составит Р=0.1*220=22 Вт, которая, по данным ФГУ ВНИИПО МЧС РФ, может оказаться достаточной для воспламенения изоляции. И все тот же вопрос: где здесь проявляется противопожарная функция УЗО в ЩУ? Ну ладно, может оно предотвращает вынос опасного для человека потенциала на РЕ в кабеле на участке ЩУ-РЩ? Так оказывается - нет: в TN-C-S, при утечке на РЕ, даже в отсутствие УЗО потенциал на РЕ будет близок к потенциалу нуля по определению, а в ТТ жила РЕ не идет в составе вводного кабеля.

К тому же, если речь идет об утечке в подземном кабеле, как следствии его повреждения, то в этом случае, для полноты картины, надо учитывать и возможность утечки в изоляции между L и N (а что, если между L и L?), которая «пожарным» УЗО вообще не учитывается, а воспринимается цепью, как нагрузка. И эта «утечка» будет свободно развиваться (кстати, накручивая счетчик), пока благополучно не превратится в КЗ. И, в конце-концов, в итоге сработает автомат, который обязателен для установки в ЩУ.

Поэтому, лично для меня целесообразность установки «пожарного» УЗО в ЩУ в качестве защиты подземного кабеля – сомнительна. Да и вопрос-то, по-моему, можно решить проще. Купить качественный кабель, предназначенный для эксплуатации в конкретных условиях, проверить его еще «над землей» на сопротивление изоляции и затем благополучно закопать его в землю в соответствии с инструкцией по прокладке кабелей.

 

Вот тут возникают сомнения, если честно.
Мы зачищаем конец провода и присоединяем к нему обогреватель.
С конца провода снимается мощность 2 кВт.
Пусть этот ток утекает не в грунт, а в обогреватель.
Но изоляция разве это различает?

Может тут имеется ввиду какая-то тепловая мощность?
Не понятно.

 

Нет. Потенциал на РЕ будет неопределенным. В зависимости от сложившихся обстоятельств. От 0 до 220 В. Если фазный провод воткнуть в грунт, то его потенциал не изменится. Изменится потенциал грунта вокруг провода.

 

Все проще. «Угольный мостик» в толще изоляции между L и PE– это по сути элемент электрической цепи с определенным сопротивлением. При протекании через него тока утечки выделяемая в этом сопротивлении (как при протекании фазного тока в ТЭНе водонагревателя) электрическая мощность трансформируется в тепловую.

Ваш пример немного из другой оперы. В случае же с утечкой, на фазе остается фаза, на РЕ – ноль (потенциал, близкий к потенциалу нуля), так как N и РЕ в TN-C-S электрически соединены. А в цепь между фазой и РЕ включено сопротивление «угольного мостика» поврежденного участка изоляции, как элемента цепи. На нем и падает 220 В.

 

Все это конечно интересно, но вот возник практический вопрос.
Есть тиристорный регулятор мощности, к нему подключается тэн 1.5 кВт. Как обеспечить защиту от поражения электрическим током при попадании напруги на корпус тэна и прибора, в котором он установлен? если установить УЗО до регулятора, увидит ли оно утечку после схемы? Или поставить УЗО после регулятора, то отработает ли защита при низком выходном напряжении с регулятора? Тип УЗО?

 

Если не секрет, что он регулирует?

"А".

 

Выходное напряжение.
Попробовал собрать схему с разным расположением УЗО. В наличии было УЗО ИЕК 40А/30мА. При подключении до регулятора оно срабатывало от кнопки тест (что нормально), а так-же при минимальном напряжении на выходе регулятора при подключении лампочки между выходом регулятора (фаза) и 0 до УЗО.
Так же УЗО отрабатывает и подключении его после регулятора, причем мин напряжение на выходе около 25В (нагрузка лампа 60Вт).

 

Оно и будет срабатывать. Не важно какое напряжение, важно какой ток уходит в обход УЗО (через ТЕСТ).

 

Я больше за работу схемы на низком напряжении переживаю. Тут зависит от УЗО, электроника или нет.

 

Из однополюсных АВ допускается собрать вводной автомат?
Можно ли на отдельную фазу поставить меньший номинал? Или на ограничение тока по одной фазе обязательно ставить доп АВ после вводного?