Фундамент на забивных ЖБ сваях под малоэтажное строительство

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Николай_Куркин,

это я уже понял, хочу сделать вокруг дома теплую отмостку, между ней и обвязкой собрать рамы из профиля и к ним прикрутить саморезами плиты из ЭППС, щели запенить, потом закрыть цокольным сайдингом.
Думаю если под домом будет тепло, то и сваи угомонятся.
Вопрос том как укоротить сваи-резать болганкой на 2см неудобно, и тесно и болгарки большой нет.

 

Да, дренажем по участку уже занялся, на крайний случай у меня есть два жб колодца, в них сливается переработка от септика Тверь, буду их скачивать перед зимой и во время оттепелей в канаву, чтоб снизить уровень воды в зоне застройки.

 

Я ставил сваи из расчета пролета под обвяку и лаги пола, максимум 2,5-3м. Если грунт не торф, хватит для любого деревянного дома.

 

Для обвязки может не хватить...

 

Ну у меня двойная, 2 бруса *150*200.

 

Всем доброго времени суток! Облазил интернет, не нашел калькулятора по расчету несущей способности ЖБ сваи в различных грунтах. По винтовым сваям есть, и получается в нашем грунте будут держать чуть больше 4т на одну сваю при глубине 2.5м закручивания (геологию делал), а вот с ЖБ такого не встречал. Может кто-то помочь ссылкой, либо расчетом, сколько в моем грунте одна свая выдержит? Дом каркасник планируется, свайное поле и геологию приложил, так же приложил схему ростверка (пакет досок будет), синим указаны сваи. Дом планируется каркасник в один этаж с холодным чердаком.
Так же хотелось услышать мнения, какие, все таки, сваи лучше использовать в моем случае. Перепад высоты 800мм, получается сваи будут торчать из земли на 500-1300мм примерно (что бы под домом можно было пролезать). Другой тип фундамента тут просто финансово не осуществим, из за такого перепада.

 

Калькулятор - не всегда хорошо, не известно что в него заложили. Расчеты свай делаются по СП 24.13330.2021, причем любых свай. У Вас планируется легкий дом, поэтому на таких грунтах важнее считать сваи не на несущую способность, а на выдергивание силами морозного пучения. Это тоже делается по тому же СП.

 

Доброго времени суток!

Изначально проект делался под ленточный фундамент, из за чего газоблок выступает за ростверк в наружу на 5 см, чтобы после утепления фундамента цоколь не выступал.
В результате пришли к висячему ростверку, в проекте так и осталось утепление снаружи и снизу ростверка, в чем я не вижу теперь смысла.

Интересует вопрос - касаемо свайно-ростверкового (висячего) фундамента, а именно:

1) есть ли смысл/необходимость утеплять висячий ростверк
2) есть ли смысл/необходимость в обустройстве дренажа
3) Нужно ли вообще делать утепленную отмостку

Детальная информация:

Планирую начать строительство 2х этажного дома из газоблока.
Геология выполнена, в ней рекомендован свайно-ростверковый фундамент.
Перепад грунта по пятну застройки 1,2м. Участок имеет равномерный диагональный уклон в 3 метра по всему участку. Дренажная канава вдоль участка с 2 сторон - со стороны верхней точки участка

Заказан и практически готов проект на дом, на стадии раздела АР Архитектором был предложен ленточный фундамент с уширением. (аргументируя что сваи будут через каждый метр, т. к. дом тяжелый)
После готовности АР раздела, Архитектором заказан расчет фундамента у смежников (в сторонней организации), где произведен сбор нагрузок и т. п. в результате которого предложенный вариант Архитектором - лента с уширением - не проходит, прогнозируемая осадка дома 15+см.
Инженером предложен свайно-ростверковый фундамент (как изначально и рекомендовала геология) выполнен расчет с использованием буронабивных свай.
При сравнении цен и характеристик на буронабивные сваи и на забивные, мною были выбраны забивные, т. к. они больше несут нагрузку и меньше человеческий и погодный фактор по армированию/бетонированию/вибрированию и тп.
Также архитектором предлагался ростверк по грунту высотой 120см, аргументируя тем что "ростверк по грунту" значительно проще в монтаже, а висячий ростверк - дороже и сложно найти исполнителей. "Плюс" также назывался в хорошей жесткости фундамента при высоте ростверка 120см - что неоспоримо, но вот обосновано ли.
Мой диванный анализ в ютуб и тп прояснил что ростверк по грунту = ленточный фундамент и требует всех мероприятий для ленточных фундаментов - отвод воды (дренаж), утепление фундамента + отмостка. Причем эту зиму будем проходить без отопления.
Также ясно что именно ростверк работает как балка и его основная роль передать нагрузку на сваи. Я дал четкое задание делать ростверк минимально необходимых размеров как балки, а также считать ростверк висячим и попросился на встречу к инженеру.
Инженеру дана задача, ему в целом без разницы ростверк 120см по грунту или висячий ростверк, под каждую задачу - свое решение. Также инженер сообщил что при расчетах ростверка по грунту - 30% нагрузки от фундамента передается на ростверк в качестве ленты (так закладывается в расчетах).

Задача поставлена четко - висячий ростверк на забивных сваях, скинули проект с ж/б сваями С 40.30.4 (30*30см 4 метра) в количестве 52шт, ростверк 50 ширина 60 высота, по 4 стержня арматуры сверху и снизу 14мм.
Дом около 600 тн, нагрузка на 1п/м внутренней стены 13,6 тн.
Несущая способность грунта под подошвой сваи 18 тн, несущая способность сваи на вертикальную нагрузку 23,5тн, нагрузка на выдергивание 3,3 тн

 

@PartizaneRZ, как бы любой плитный фундамент предполагает что утеплять и дренировать его не надо.

А вот утепление может быть полезно - что бы в подополе была плюсовая температура и там коммуникации проводить

это уже полноценный ленточный фундамент которому и сваи не нужны

это как инженер так ловко посчитал. Он точно инженер?

что то очень, очень могучий фундамент выходит

Да у вас идеальная геология - можно любой фундамент делать

 

так у нас же не плитный а свайно-ростверковый, я про него именно вопросы уточняю

как выше расписал - планировалась лента с уширением, не знаю сколько, 60-80 см,

Это мне устно передал Архитектор который работает с этим инженером
не знаю где считал инженер про усадку, но сваи считались в BASE 10.0

геологи также сказали что грунты хорошие, а Архитектор говорит надо опираться на 3м вглубь, выше суглинок при намокании как пластилин и т. п...

Я не против сделать с запасом прочности)
Интересуют именно вопросы касаемо утепления, водоотведения, отмостки
Ведь когда ростверк висячий, и не понятно будем ли мы по всему периметру наглухо его закрывать, надо ли его утеплять.
В тех местах где ростверк будет поверх земли в качестве (земля в качестве опалубки) - предполагаю проложить пенопласт 20см для демпфера, или ничего не класть, а откопать потом чтобы был зазор)

 

я описался - речь про свайный конечно

 

можно и без расширения обойтись

бестолковый архитектор. лезет вообще не в свое дело в котором еще и не понимает ничего

10см белого пенопласта достаточно

 

Добрый день!
Сделали свайное поле, пока не началась стройка есть жаление отсечь влагу от дома. Что порекомендуете со свайным основанием?
сейчас плодородка подчищена, засыпан песок речной ну и стоят бетонные столбы, соответственно деревянный ростверк будет по оголовкам свай (перепад 40-70см).

геотектстиль, дорнит?
Или может быть Профилированная мембрана типа planter eco / standard? или что-то еще посоветуете

 

СП 31-105-2002
5.6.9 Покрытие грунта в подпольях, а также в неотапливаемых подвалах рекомендуется устраивать из:

а) слоя асфальта толщиной не менее 50 мм;

б) монолитной бетонной плиты толщиной не менее 100 мм;

в) слоя рулонного гидроизоляционного или кровельного материала или слоя полиэтиленовой пленки толщиной не менее 0,15 мм.

 

как раз плантер похоже подходит под задачу...

по поводу пленки... нашел такой вариант "Пленка укрывная плотность 250мкм, техническая"
но вроде пленка на морозе трескается или применяют какую-то специальную?