РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Есть многочисленные исследования в разных разделах агрономии, подтверждающие тот факт, что если растение кормить "от пуза", то корневая система у него развивается слабо - зачем куда-то стремиться, если "нас и так неплохо кормят"(с). Некоторый (оптимальный) дефицит питания стимулирует растение растить корни в поисках пищи.
А кто говорит об избытке? Считается ли 400гр азота на сотку избытком, если перед этим 6 месяцев ничего не вносилось? В статье приведенной вами говорится следующие A healthy lawn will be a fairly light shade of bright green. If you see a lawn that is a deep, almost blackish green, it is likely because it has been very heavily fertilized. That dark green comes from lots of nitrogen on the lawn, and before you admire it, be aware that almost certainly some of that fertilizer has run off into the streets, storm sewers, and then into streams and rivers. Т. е. здоровый цвет газона - светло зеленый. Можно ли тогда назвать, так Вами любимые темные сорта американцев - накаченные будто синтоловые качки? А что в Вашем понимании от пуза?
Вот это типично. Человек только-только "вошел" в тему, прочитал "целую одну" статью, а уже считает что если он о чем-то не слыхал - то значит этого и нет и на этом основании можно дискутировать в стиле "а кто сказал".
Постойте ка, вы же сказали "если кормить от пуза". Я спросил, а это как? Или как, по Вашему, кормить не от пуза?
А Вы приведите ссылку на пост, где я пишу про "любимые мной темные сорта американцев". У меня любимчиков нет. Но знаю, что то, что американец назовет "светло-зеленый газон", для европейца будет "очень темно-зеленый". 400 грамм не будет избытком, конечно. Главное, чтобы в привычку не вошло кормить одним азотом. Но Вам это не грозит - Вы же не глупый человек. Хоть и вредный Да, у американцев, на мой взгляд, извращенный взгляд на газон. Именно поэтому и нужны такие статьи, типа, успокойтесь, светло-зеленый газон - это нормально.
Считается правильным вносить минимальное количество удобрения, которое способно поддержать хорошее состояние. В некоторых случаях требуется "особое состояние". Вот в этом случае специалисты кормят "от пуза", не обращая внимания, хорошо это или нет. В общем случае, нормального качества газон требует около 150 кг азота на га. Некоторые сорта (виды) обходятся и 100. В некоторых случаях и 300 мало. Верно и то, что от природы сорта имеют разный цвет (genetically color). То есть, Поддубный он был Поддубным и без синтола. А "качок" хоть и с синтолом - останется слабаком.
Я бы так не сказал, т. к. сейчас уже идет генетика+химия. На одной генетике далеко не выедешь. По сути, на сегодняшний день спорт - это соревнования лабораторий.
Ну вот и у нас так же. Генетикой занимаются селекционеры, а мы, агрономы - "химией". И наши "соревнования" тоже похожи: во-первых, кто найдет лучший материал, а потом, кто лучше этим материалом распорядится. В данном случае, мы с Коляном - профессиональные "тренеры". Мы, конечно, стараемся пользоваться только разрешенной "химией", но бывает, что требуется и другое.
@Александрович87, видится мне что "американцы" темно-зеленые не от кормежки. Они генетечески темно-зеленые, даже если их не кормить. Об этом свидетельствует соответствующая колонка в таблицах. В первых рядах как правило "американцы". Дмитрий Юрьевич пояснял не однократно, что у Американцев и европейцев разный взгляд на тему (цвет) газона. в "Пасмурной" Европе темный газон выглядит темнее чем тот же сорт но в "солнечной" Америке. Со светлыми сортами наоборот. на ярком свету, светло зеленые сорта кажутся ещё светлее, а в Европе вроде как нормально. В этом есть ещё и психологический момент. ... Вот и я об этом)
@Maxxlife, @Александрович 87. Если заинтересует скину всю брошюру, там как раз всё то что тут муссируется, касаемо Азота, и много чего ещё.
Вот спасибо! Прямо песня! Однако, американцы тоже, бывает, опечатываются. Моноаммонийфосфат 11-4-0 - это, конечно же, ошибка. Верно - в табл. 8.
Если желаете использовать американские рекомендации в lbs/1000 sq ft, то просто делите на 2 - получите в кг на сотку.