Триммерные головки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А что этот ввёртыш не сточить как-то? Фото хорошо бы.

 

Нужно закладной квадрат/гайку другой изготовить с внутренней левой резьбой М10/1, либо М10/1.25 и забыть о ввёртыше!

 

Сегодня скосил за забором, все, шинде больше работы нет, убрал в зиму. Тут много пишут про плотное прилегание головки к редуктору. Мне видимо не везет. На алстере была щель миллиметров 5. На шинде вообще щелищаТем не менее, если и наматывает, то только веревки. Как и на алстере. Видимо щель должна быть определённого размера, более большая просто выкидывает, не затягивается стебель.

 

А это конус не снимается? если его убрать то и щели не будет.

 

Будет. Этот конус плотно садится в выемку на головке. Так задумано. Пишу же, мне это не мешает, ничего не наматывается. Японцы они такие затейники.

 

В части изготовления катушек он молодцы, а вот итальянцы какие то замороченные, на Альпина когда леску наматывал не раз вспомнил маму инженера который ее проектировал, характерной особенностью что катушки Альпина, что Макита является то что необходимо в катушку 2 уса наматывать и катушки разбираются ключом. А еще на Альпина катушка со шпилькой 8-кой, вот не сфотал только ее, где бы переходную шпильку с М8 на М10 надыбать и поставить катушку от Хитачи.

 

Ничего не наматывает, а веревки наматывает. Вот такой вот парадокс.

 

Не у всех итальянцев так. У тех же текомековских катушках и ключ не надо для разборки и леску можно как 2мя так и одним куском наматывать.

 

В чем парадокс то? Ежу понятно, что имел ввиду стебли растений.

 

Все равно сомнительное решение с клиновидным пазом. Прямо-таки ловитель для веревок.
На Хонде такого нет. Может, поэтому я пока ни одной не поймал.

 

Может просто веревок нет.
А насчет сомнительного решения...ну не знаю. Отсутствует малейшая щель куда может зацепиться кончик веревки. В простой шайбе с выступом под выемку головки, щель, пусть невидимая глазу, но что это капроновой нити то, есть.

 

Абсолютно нет желания обьяснять мысли инженеров шинды. И тем более сравнивать с конструкцией великолепной хонды. но...давайте мыслить логично. Да, когда шайба плоская, вроде нет щели видимой. Но она есть. Это легко проверить взяв капроновую нить и попробовать засунуть ее между катушкой и этой шайбой. Теоретически, на практике не знаю. Думаю, что поверхность катушки не идеально ровное, нет идеального прилегания. Потом, при усилии нити пластик может прогибаться. Это кажется невозможным вроде, но с каким усилием крутится катушка и какое нужно усилие для разрыва нити, вполне вероятно. И смотрим вариант с конусом. Зацепиться некуда. Да, намотаться может, но ни на что не повлияет. Даже катушку снимать не придется. Вообще все эти конструкции рассчитаны не на нитки. Трава не должна наматываться. Точнее стебель. Тонкий порвет. Толстый в щель не залезет. Поэтому думаю даже щель в 2~3 мм не повлияет на намотку стебля. Но знаю, сейчас начнутся спорыбессмысленные.Участником не буду, просто высказал свое мнение.

 

Да смысл спорить, понятно что в щель трава попадает, у меня туда наматывается мелкая, но на работу не влияет, вот на китайцах там щель 5мм и на вал активно наматывает.

 

А почему было бы не так сделать?


А, вообще, все гениальное просто:


Ни конуса, ни щели.

Шайба прилегает очень плотно, т. к. ее прижимает к головке усилие, с которым затягиваешь головку на валу.

 

Ну зачем так высокопарно то...Эта гениальность в половине кос. Зря я рисовал получается. Не поняли. Если бы эта шайба ВСЕЙ плоскостью входила в паз катушки, то да, это было бы гениально. Говорю же возьмите разметочную шнурку и попробуйте со всей дури засунуть ее между шайбой и катушкой. Достаточно будет если она просто зацепится. В работе сама потом залезет.