Триммерные головки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Предположу что такая. На кукуй она нужна не знаю.

 

на куче камней много, участок не ровный

 

Вообще играет роль длина усов прежде всего. Чем длиннее - чем труднее вращение. Любое количество выдержит, если они короткие. Идёт борьба между количеством и длиной. Люди хотят, чтобы было подлиннее, побольше и в итоге побыстрее. Надеюсь вскоре испытать головку и думаю если усы будут покороче, триммер спокойно будет крутить. И между валунами вычищение травы произойдёт эффективнее. Там длинные усы не нужны, просто хочется получше поснимать траву и не стоять, балансируя на ногах на склоне лишнее время. Ну а на равнине просто хотят побыстрее справится, поэтому настроены на 4 уса. А триммер не переносит их длины из-за законов физики. Которые играют роль при установке диска - там идёт другое распределение усилий. Но люди иногда сравнивают диск с усами - что неправильно.

 

Мне почему то тоже она на ум пришла Пройденный лет 8 назад этап с лева полнейший хлам, с права еще можно повозиться заряжая туда по 2 уса

 

Поэтому я и написал про клопов на мостовой

 

Брусчатку подметать от мха, валуны окашивать... Выбор это всегда хорошо. Смотрю за коммунальщиками, бедолаги... Одной катушкой все работы делают...

Левая была давно... Распечатал, покрутил, пошёл и сдал... Правую даже не рассматривал к покупке, на тот момент усатых уже коллекция была, да и 4мм усами не работаю.

 

40 кубиков. Скорее 2 с хвостиком.

Диаметр ножа 22см, лески - 43 см.
Про рычаг ещё тов. Архимед много чего говорил

В кол-ве усов счастья нет. Достаточно было бы и одного, но тогда колбасило бы не по детски. Посему - 2-ой, для противовеса.
Счастье находится в длине усов. Если они укоротились сильнее, чем на 5мм - это уже не кошение, а... сами аналогию подберите.

 

Нет, посмотрите аналогичные косы у Чемпиона имеют мощность 1,25 кВт = 1,7 л/с.

Все зависит от мощности косы, диаметра лески, не всякая коса потянет усы длинной 20см диаметром 3мм и собственно того что косишь. Легко допускаю укорачивание на 1-2см.

 

Явно, не косить. Дорожки подметать, муравейники сглаживать и т. п.
Качество и скорсть покоса - это линейная скорость кончика лески.
Зависимость при этом - квадратичная.
Энергия, потенциально сообщаемая травинкам - (m*v^2)/2. Т. е. если коса достаточно мощная, то можно ей размахивать довольно быстро, энергии хватит на все травинки.
Если хилая, то водить мееееедлеееннооооо. Мощности не хватит.

Пример:
При диаметре лески 44см и 8000 об/мин, линейная скорость - 183 м/с (663 км/ч)
Если оно скукожилось до 40 (всего-то), то уже 167 м/с. Качество кошения - 0,8 от нормы.
Если до 30 - 125, сила - 0,46 от нормы. хуже, чем вдвое.

Можно ли компенсировать кол-вом усов? Нет. Нарубить мясо 2-мя тупыми ножами не получится. Нужен один, но острый. Травинка должна скоситься единственным касанием лески.

Обычно всю дикую фигню с усами творят люди с совсем чахлыми косами. Им бы леску потоньше (т.е. поострее), да катушечку полный автомат (которая отпускает усы при снижении центробежной силы), аль "молотить" почаще полуавтоматом - и всё.

 

Вы правы. 2л.с - это всё-таки 50 китайских кубиков.

 

Эк вы под научную базу подвели
Только скорость тоже величина переменная при более длинной леске и густой траве обороты меньше, скорость ниже, усы стали чуть короче обороты выросли скорость возросла, это мое ИМХО, под научную базу не подведу, в школе по физике всю жизнь 2 с + было

 

А зачем на бетоне лишние кобылы? 4,7кг веса и усатая голова. Каждому виду работ - свой комфортный инструмент. Да и больше 20 кубов, чтобы окашивать кусты роз, сбруя с подвешенной косой, сапоги, полноценная маска с наушниками - не нужны... Какая катушечка, господь с Вами, лишние 200 грамм веса...

 

Ну, физика работает даже в военное время. И даже если у тебя деньги в дом не помещаются

Ага. При нехватке мощности вести штангу придётся медленнее, т. к. расходуются кобылки на полезный труд. Ну и немого на бесполезный - воздух разгонять и нагревать.
Ысчо там косвенные факторы - если у косы пик крутящего момента ниже рабочих оборотов, то падение оборотов не столь явное.

А низачем. Для подравнивания бровок и интимного бритья межплиточной поросли есть кукумуляторные, безваловые косы. Тихие, без сбруи, с d-ручкой.

 

Пик крутящего момента можно прогнозировать исходя из данных ТТХ двигателя, а уж никак не после понижающего редуктора. С диском он придёт на одних оборотах, с леской на других. Да и много ли кос, где указывают КМ в ТТХ, чтобы всерьёз о этом рассуждать? Кроме Хуски и яппов, хоть кто-то пишет его?
У меня несколько усатых, все разного веса и производства, главное требование к ним - малый вес, надежность и минимальное расстояние от выпуска лески до земли. Остальные параметры меня не интересуют в силу вышеописанного.

С прямым валом на голову? Такое себе... Для мелочи, каждый удар леской о острый край бетона - минус к сроку наработки на отказ. А батарейки я терпеть не могу. Не моё это.

Кроме того, у батарейных вариантов минусов больше чем плюсов, а такой как привязка к одному типу головы, без вариантов использования каких-то интересных вариантов сторонних производителей, лично меня, не устраивает в корне. Тема про головы, поэтому о остальных минусах говорить не буду, да Вы и сами их отлично знаете.

 

Золотые слова! Не нужны на бетоне никакие лошадиные силы. Вот я сегодня 48-вольтовой "Стигой" на 500 Ватт прошёлся по щелям в плитах во дворе большого дома - милое дело. На маленькой скорости причём. Ну а количество усов доведённое до 4-х повторюсь наверное поможет быстрее расправляться с травой в щелях между валунами на склонах. Уже 80-ти вольтовым инструментом.

Ну вот, опять ложка дёгтя в бочке мёда...