Триммерные головки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Думаете есть смысл взвесить орегоновскую усатую и катушку, что идет в комплекте?

...

Сходил, взвесил. Первая, это та, что шла в комплекте. Да, легкая. Но эта кнопка мне мешается.
Вторая, это орегоновская для кос обьемом меньше 33 см3. Идеальная катушка для моих условий. Но, тяжеловата. Не знаю, насколько это критично. Коса ее раскручивает с легкостью. Правда потом она по инерции крутится долго.
Третья, орегоновская усатая. Ну, по весу, как родная. По удобству в моих условия, тоже на высоте.
Маруямовскую под усы с косы снимать не стал.

 

А я мимо Орегоновской пройти не смог...чуть больше расстояние, чем у штурмовских бабочек, двух лесочная...фиксаторы принимают любую леску от 1,3 до 2,7мм...не усы, а именно обычную леску. В комплекте Флекса пила идет нарезанная, 2,65...4 штуки...6 -то шайб и втулка-переходник...В общем на все типоразмеры...и мам, и пап...вес 300гр, литой алюминиевый корпус.

 

Там почему то нарисована коса с изогнутой штангой...
А как понять, именно леска, а не усы? У меня орегоновские есть, я усы нарезаю все равно.

 

Пиктограммы двух штанг, прямая - зелёная галка, на изогнутой - красный крест. Не понял, почему, ведь там тоже посадочный 25,4...Усы имеют ограничительных втулку большего диаметра на хвосте или утолщение ввиде бобышки, которое является опорным фиксатором положения. В этой головке, внутри отверстия, расположен подпружиненный зуб, который и является фиксатором лески. На обороте бумажки с картинками нарисовано предупреждение, что хвост лески д. б. не менее 10мм, с другой стороны головки, иначе, при обрыве не вытащить. Внешне, головка не разборная...нашёл два узких паза...потом поковыряю...ведь как то её собрали макаронники...

 

Я такие обрезки, без бобышек, тоже усами называю. 4 года косил такими катушками. До сих пор есть и орегоновские и дде. На фото выше орегоновская как раз. Но больше. Хотя весит мало.

 

К сожалению, на катушках под бобышки или опорную втулку, без колхоза, обычную леску не поставить...эта головка интереснее.

 

Ну, я же говорю, есть у меня такие. Только другой формы. Тоже с зажимной пружиной. На фото весит 270 грамм.
Интересно, она на косы какого обьема. Стояла и на каймане и на алстере с шиндой.
Нашел на сайте. Написано от 25сс. Теперь вопрос. Почему ваша, при том же весе, от 20сс?
А вот эта, самая тяжелая, написано для триммеров менее 30сс,без нижнего предела. Вообще, вес на что влиять то может? Только на первоначальное раскручивание?

 

Может, они делятся не по весу самой катушки, а по тому, какого диаметра леску можно засунуть?

 

Трудно сказать почему, тут видимое ограничение по объему двигателя - к количестве усов и весе. Скорее всего, тяжелые катушки, обладая большой инерцией и худшей балансировкой, повреждают мелкие подшипники и зубки шестеренок редуктора, другого объяснения не вижу. Та головка, орегоновская, что на этой последней Вашей фотке - разборная, отдельно эти конуса пластиковые видел в продаже. Да и эта часть, куда вставляется леска, на моей - очень твердый светлый пластик, т. е. фактически, состоит из трех, разных по материалам, частей.

 

Конус, это просто защита. Я работал и без него. А сама катушка разбирается для чистки. На винтах.
Но ведь она не тяжелее вашей, почему тогда от 25сс?

В таком случае ставить леску тоньше и можно работать на менее кубатурной.
Ну так то да, в мои два орегона полуавтомата, леску разную поставить можно максимальную.

 

На всех орегоновских головках этого типа, максималка в их стандарте - 2.7 (2.65), а вот минимальный размер, офф. - 1,3мм, прописан только на 552698...остальные, либо строго 2,7мм, либо в дельте 2,4-2,7мм. Я просто сделал вывод, что механизмы фиксации разные... а так, не вижу ограничения по кубатуре...на мелких двигателях - вместо 4-х усов, ставить 2-а и в путь...

 

Тоже к такой присматриваюсь, но привык к полуавтомату, боюсь сильный расход лески будет, как попробуете в деле, отпишитесь

 

Ну, это смотря, какой леской пользоваться. У меня, в основном, армированная. Не думаю, что эта голова будет сильно отличаться от иных пауков и бабочек. На полуавтоматах, армированная стоит плохо из-за угла выхода из катушки. Тут и угол, и радиус как раз для жёсткой.

 

На полуавтомате у меня всего пару раз рвало на выходе, хотя леска не армированная, а вот расход из-за специфики покоса (кошу под ноль), из-за контакта с землей, камнями и бетоном большой (леска 2.4), с тройкой конечно расход маленький, но косе тяжело на плотной траве.

 

У меня тоже больше половины времени работа по бетону. Эта головка будет хуже работать по бетону, в отличии от штурмовских бабочек, где расстояние от лески до асфальта /бетона минимальное. Коллеги посоветовали разворачивать редуктор на 90°, перпендикулярно бетону, как вынужденную меру при работе с полуавтоматом. Пока не пробывал. Я делал обзор на армированные лески для таких работ в теме "Выбор бензокосы (триммера) 12" https://www.forumhouse.ru/threads/479069/page-162#post-24429981
С моей точки зрения, выбор лесок для этого, не велик. Ссылка на всю тему, обзор надо там искать, либо поройтесь в моем архиве.
Эту головку и взял как альтернативу, между бабочкой и полуавтоматом, думаю пойдет для работ и по бетону, и-по траве...перекидывать головки на-каждый вид работ - не дело. Пусть лучше будет выбор головок, хуже, когда его нет и приходится елозить везде полуавтоматической.