F Клуб "Деревообработчик" - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я тож такого мнения (угол чуть больше плотницкого топора 35-40*),
но в споре не участвовал,-шкура целее будет...

 

Ещё вопрос из серии ламерских (из того же спора):
Какой вес колуна и длинна лезвия оптимальны?!?
Один настаивал, что короче и легче можно быстрее поколоть,
чем тяжелее и длиннее

 

но только самый самый краюшек
в жизни колуны не точил.

 

Льнянка моя любимая пропитка и все остальные на её основе. Оно полимеризуется. Красиво подчёркивает структуру дерева, чуть темнит. Можно колеровать. Некоторые масла тоже, но она лучше и быстрее всех. Но повторюсь-береста пропитки не берёт.Её можно только покрыть лаком или покрасить краской, а лучше вообще ничего не делать. Природное её состояние самое оно. Береста вообще изумительный материал. НЕ зря же древние на ней всякие письмена послания писали. Папирусы. Она вечная. По лесу идёшь-берёзка лежит. Деревяха давно в труху сгнила, а бересте хоть бы хны.

 

Это конечно. Кто бы спорил. Я себя имел в виду, что уже придумал как свой станочек модернизировать.

 

Я считаю, что длинная рукоять нужна обязательно, а саму башку оч тяжёлую совсем не обязательно. Это кому сколько конь здоровья на..придумывал.А длинну режущей (рубящей кромки что то среднее. Короткая колоть не будет, будет вязнуть, а слишком длинная тяжело колоть. Что то 100-120мм.И да, главное, сама форма головы-вогнутая линза как на всеми тут любимых Фискарсах, кот стоят совсем не весело. А не как на наших тупых"Утюгах".

 

Тупой лучше колет, соответственно силу удара надо приличную, но острый лучше входит, но не до бритвенной заточки канеш. У меня (и у всех моих друзей (у кот мои колуны) р. к. слегонца острая. А самый лучший колун-это дровокол. И необязательно электрический многоумный. Механический на возвратной пружине смастырить дело плёвое.

 

По колунам..Посмотрите фашисткий Чоппер с распорным механизмом. Красивый. В работе-дрянь полная. У меня есть. Вязнет собака.

 

Я как понял на практике чем острее кромка у колуна тем лучше колет и меньше отскакивает, волокна он тогда раздвигает а не сдавливает как молоток. Я теперь бензопильным напильником круглым у своего советского колуна кромку периодически подправляю- колет теперь влет, а раньше с тупой мучался.

 

2 кг, кромка 95 мм, ручка 82 см... В "деле" ещё не был!
Взял за 2500 деревянненьких буквально на днях.
Никаких опознавательных знаков кроме "ЦЕНТРОинструмент"...
@SergeyPT2, у нас вкусы совпадают

 

Как на гидравлическом дровоколе. Немцы знают в этом толк.
Форма колуна должна быть в виде графика модуля логарифмической функции:

 

У меня был такой Матрикс лет 5 назад. Подарил тёще после пары месяцев работы.
В отличие от Фискарза у него в ручку похоже арматура вставлена, при работе с трудными чурками сильно сушит руку.
Сейчас у меня Фискарз Х25. Лезвие всегда поддерживаю в очень остром состоянии, использую одноимённую точилку.
Всю сознательную жизнь пользовался колунами ЯМЗ.
После использования Ф. сделал 2 вывода:
1. колун должен быть острый и нетяжелый
2. использование спецобуви обязательно (на радостях прорубил галоши и частично валенки).

Слишком большой колун с метровой ручкой не нужен - для особо трудных чурок использую метод уполовинивания и четвертования с помощью Хускварны (дрова не на продажу, нестандартная длина не важна).
Конечно, правильный колун - это гидро или электро, но мне сам процесс с ручным колуном нравится.
Чтобы мышцы болели к концу выходного дня, а потом в горячую баню с веником и квасом.

 

Где-то читал на немецком сайте про гидравлический дровокол (перевод google), что нож логарифмической формы.

 

Вот это по нашему. С одним согласиться не можно. Длинная рукоять работает намного эфективней. Проверено. Разлетается на ура, только шуба заворачивается. А на сложные чурки клин в помощь или по краям не спеша пооткалывать. Как учили в..Автошколе