F Клуб "Деревообработчик" - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ничего себе! это больше 8 литров. За какое время вам удалось столько испилить?

 

На практике... На проходной рубке 230 штиль экономней 361. На сплошной наоборот. На 1 литре больше нарежет 361. Еще на более толстом уверен и 660 будет экономен. Для разных задач - разные пилы. Самые лучшие универсальные пилы для любых не промышленных работ это 50 куб, и до 60 при хорошей привычке. Для лесных работ тоже самое, но лучше когда валочная пила 65 куб и больше

 

С 5 утра до 8 вечера. Летом день длинный. Адский не благодарный лесной труд... 10 баков обрезки веток 270 штилем удовольствие было еще интересней

 

Для тех кто не понял. На проходных выбивается выборочно тонкий лес от 5 до 20 см, для созревания толстого. На сплошных пилят спелый лес, в основном свыше 30 см

 

у нас сегодня вдарил зверский крещенский мороз- -6
Речка до сих пор не стоит. Так что иордан долбить не надо-между льдин плюхнулся, и всё
Вот, еще 31-го нафоткал. Всё закинуть сюда забываю:

 

согласен на маленьких ветках до 10 см в диаметре происходит больше работы вхолостую. И естественно, расход на 1 куб будет больше, чем на толстых бревнах.
Однако если пилить одинаковые 30-40 см в диаметре бревна 3,4 кВт и 6,3 кВт расход будет больше чем в 2 раза больше ?!? Или получается более мощная пила больше работы сделает за это время, так?

 

именно!
не забыть только в нужный момент

 

Полностью согласен. Пилить веточки на дереве "Ин Павером" - баловство, это работа для 25-38-кубового сучкореза, а лес валить или то дерево, с которого веточки спиливались - вот это уже удел таких пил, как "Ин Павер", Штиль 260, 361, 440 и т. д...

Из моей домашней практики - не очень подтверждается... На тонкомере 52-кубовую пилу гонять - да, расход топлива будет неоправданным, а вот если сучкорезом в 25 кубиков пилить толстые стволы (более 20 см в диаметре) - опять-таки, расход будет бОльшим из-за затрачиваемого времени на перепиливание такого диаметра. Исправная, нормально настроенная 52-кубовка в данной ситуации сожрет меньше топлива по банальной причине - она распилит такой ствол раза в 3 быстрее по времени. Как-то пилил ствол старой сливы - см 25 в диаметре у комля... Завалил её сучкорезом, опилил ветки, начал "грызть" ствол сгоряча... Смотрю - не-а, как-то медленно дело идет ... Завел 52-кубовку - 3-4 минуты (точно не засекал, но очень быстро все закончилось) и ствол раскряжеван на чурки по 25-30 см... Сучкорезом я бы этот ствол грыз, наверно, минут 10...

 

Так то наоборот по движкам - чем меньше движок -тем меньше кпд. Сравните отдачу в мощности и крутящему моменту и потреблению топлива.

 

интересное наблюдение!
А у вас есть практическое тому подтверждение? Или это просто опыт подсказывает, что так должно быть?

 

Именно так - более мощная пила сделает гораздо больше работы за тот же промежуток времени на толстомере. Соответственно, и расход будет меньше. Вот гонять мощную пилу на тонкомере - ну, Вы сами понимаете...

 

Да, это логично. С увеличением расхода топлива в час - также растет и производительность, так что нельзя считать эту прибавку прожорливости бесполезной. Однако, если не сучкорезы сравнивать, а вполне себе ощутимые профессиональные пилы? там тоже считаете не будет излишней потери на увеличении производительности?

 

Я тоже валил с полным газом, теперь одумался. В профрежиме я много баков сжег и на 1:70 и 1:100, на 1:200 тоже было дело на косе. Сейчас пока добиваются 2 литра 1:150 на двух пилах.
У меня как бы ещё кусторезы хуски есть с хорошей загрузкой по работе- на которых как нажал газульку до упора так и жмешь все 40 минут на 9-10 т. об.
Но у вас то кроме краснухи не используется, а её как раз лучше в 1:40-1:50.
Кстати в инструкциях проф 956,962 олеомаков указана пропорция для экстрасинт- в 1:100 без вариантов, ну а просинт уж в 1:50.