Правильно закрепить маузрлат под крышу шале-без армопояса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я вот тоже озадачился этим вопросом. Плотники предлагают следующую очередность:
1. Установить мауэрлат.
2. Поставить стропила.
3. Под стропила подвести подкосы (с шагом через одну стропилу)
4. В образовавшееся сопряжение между подкосами и стропилами разместить прогон и закрепить его по факту подобранными к месту крепежными кронштейнами либо шпильками

Лучший вариант все же послушать тех кто уже делал нечто подобное

 

QUOTE="Кот69, post: 16751785, member: 1264707"]Я вот тоже озадачился этим вопросом. Плотники предлагают следующую очередность:
1. Установить мауэрлат.
2. Поставить стропила.
3. Под стропила подвести подкосы (с шагом через одну стропилу)
4. В образовавшееся сопряжение между подкосами и стропилами разместить прогон и закрепить его по факту подобранными к месту крепежными кронштейнами либо шпильками

Лучший вариант все же послушать тех кто уже делал нечто подобное[/QUOTE]

Порассуждаем:
1. Установили мауэрлат - а ещё коньковый прогон, проверили геометрию кровли и определились с высотой и длиной затяжки, длиной стропил от конька до карниза.
2 Установили стропила - окончательно, т. е. по шнуркам с установкой затяжек и в "плоскости", потому что как только Вы просто уложите стропила на мауэрлат и конёк они прогнутся, а на карнизе "взлетят" вверх.
3. Под стропила подвести подкосы - как это подвести? Ну приставили Вы подкос к стенеи к стропиле, разметили его а дальше что? Может сначала с креплением и видом (формой) этих подкосов решить?
4. В образовавшееся сопряжение между подкосами и стропилами разместить прогон и закрепить его по факту подобранными к месту крепежными кронштейнами либо шпильками. Это между подкосом и стропилом что ли? Хоть схемку дайте от руки нарисованную.
Проблемы как правило кроются в деталях и мелочах.
Переписку посмотрите - советую.

 

Вот это конструктивное общение!
Re: Порассуждаем:
1. Установили мауэрлат - а ещё коньковый прогон, проверили геометрию кровли и определились с высотой и длиной затяжки, длиной стропил от конька до карниза. -
-Коньковый прогон-у меня там опорная балка №25, а на ней будет закреплен маурлат он же коньковый прогон в данном случае (по коньку)

2 Установили стропила - окончательно, т. е. по шнуркам с установкой затяжек и в "плоскости", потому что как только Вы просто уложите стропила на мауэрлат и конёк они прогнутся, а на карнизе "взлетят" вверх.

-Коньковая балка у меня показана на фото (на фото -это собран шаблон стропил, видно как будет расположена затяжка) -может быть она не даст "прогибаться и взлетать" ?

С остальными Вашими замечаниями согласен-решения пока нет, поэтому я и обратился сюда!

 

Даст прогибаться если устанавливать без изначального выравнивания стропил в плоскости, и даже выровняв и установив затяжки всё равно есть вероятность прогиба. Есть вариант, но его объяснять надо исполнителю.

 

Ну по идее это должно быть уже решено на уровне АР, поскольку система открытых подкосов и консолей это как минимум внешний вид. Может и гадать не надо?

Ну ладно узлов нет, но внешний вид то конечный уже должен быть, по нему хотябы можно увидеть количество подкосов и их уровень сопряжения со стеной. Окна то есть на втором этаже? Наверное не только во фронтонных стенах, но и под скатами?

Это не шпилька в обычном понимании - это анкер из подручных материалов (не лучшее решение, поскольку может прокручиваться при затяжке гайки с внешней стороны, а доступа к внутренней гайке в этом месте нет!). Он уже должен стоять на нужной отметке в стене. Если не стоит - будете сверлиться и анкерится... химия, клиновой, или рамочный?.- это конструктор скажет.
Кстати слово кронштейн (для опоры подкоса) тоже прозвучало - эти кронштейны увидеть можно?

 

Да это как наконечник балки, но только самодельный и именно под нужный подкос. Не анкер должен держать подкос.

 

Да видел я Ваши фото - "повисните" или наступите на Ваш шаблон и Всё поймёте.

 

Пока думаем каждую стропильную "тройку" (две стропилы и затяжку) собирать по натянутым шнурам-маякам и подгонять на месте чтоб прогиб еслибудет то одинаковый у всех. Вначале поставим перую и самую крайнюю тройку

 

Подвешивал талью на каждое плечо по 4 - 50кг мешка цемента, визуально прогиба не заметили от натянутых маяков

 

Окон по боковым стенам на уровне нижнего крепления подкосов нет, на фронте окна на много ниже чем подкосы.

Поясните почему все таки нельзя использовать сквозную шпильку с подложенной пластиной толщиной 4мм с внутренней стороны коробки дома?
И чем приклеенный анкер крепче сквозной шпильки!

 

П...ь. Очередная демагогия - таких здесь много.

 

Эта информация с самого места строительства. В чем демагогия, поясните?
Пээс: я смотрел через ватсап как в такелажную сетку положили 4 мешка (ну может там не 50 кг, а 49кг-не перевешивали) накинули трос и талью подняли на 1 метр от перекрытия. Даже сколоченная на гвоздях "тройка" выдержала и отклонения от маяка не показала.

 

Я не говорил, что нельзя. Вопрос про кронштейн как раз к этому и относится.

Понятно, что анкер держит кронштейн. А кронштен держит подкос. Но если кронштейн в конечном итоге прикрывается некой толщиной утеплителя снаружи (5-10 см), то нужно ли говорить о промерзании по шпилькам, если эта шпилька работает в тех же (примерно) температурных условиях, что и проволочная скрутка, которой зацеплены стропила к стене? Скрутка тот же проводник тепла, что и сквозная шпилька.

 

Кронштейн (типовая "опора бруса 150х150мм, толщина 2мм")- основная нагрузка должна пойти в стену через подкос выставленный, а не на кронштейн или шпильки. Вот задача определить правильный угол -это важно очень

Пээс: по дизайну подкосы проходят нормально, их как раз дизайнер и предложил.

 

Посмотреть бы дизайн! А подкосы вмуровать в стену под прямым углом - тогда точно нагрузка перейдёт в неё. Кто Вам сказал, что так должно быть? Как такой подкос будет держать ветровую нагрузку, о которой Вы вначале и волновались?