ИНДИВИДУАЛьная арифметика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Выбирайте не секретаря собрания, а секретариат... и сами поучаствуйте...

 

секретариат не предусмотрен уставом и гк рф ... только секретарь

 

садоводы платят за себя на основании договоров. разве не так ?
на каком основании вы их в не плательщики приписываете вводя всех в заблуждение?
таким образом вы хотите оправдать не уплату вами налогов ?

 

А на каком основании некоторые "садоводы" присвоили себе право пользоваться без заключения договора? Вы тоже еще не определились с пониманием 8-й статьи? Так кто должен бежать заключать договор? По вашему, конечно, не тот кто пользуется?

А кто вам сказал, что я не уплачиваю налоги? Да считаю, что при нынешней системе налогообложения в СНТ (в сочетании с ФЗ-66) некоторые налоги вполне можно не платить. Точно также, как большинство присутствующих индивидуалов считает, что можно пользоваться ИОП и не платить за пользование...

 

чем пользоваться то? тем чего нет на балансе? дорога или проход собственнику в силу закона положена, за электричество человек хочет платить не от кого не зависив напрямую, скважена своя,
кому платить идиотам в правлении? ходить на общие собрания безумцев из Кащенко ?
ему индивидуалу этот идиотизм и даром не нать! тем более что поборы в черную кассу, что равно беззаконию в обмане государства по уплате налогов. Индивидуал не хочет быть соучастником беззакония !
У Индивидуалов оказывается есть ПРАВА данные им как гражданам страны на основании Конституции и на основании того, что они собственники, которые вправе определять как распоряжаться своим имуществом, и что им для этого надо, а что не надо...

 

Ваши "индивидуальные" права слегка ограничены правами членов, которые, в свою очередь,
также не должны вами ущемляться. Распоряжайтесь своим имуществом либо не используя ИОП, либо используя и оплачивая. Поищите это в Конституции и других законах. Ну и новый законопрект вам в помощь...пора подумать, че будете делать дальше...

 

@race, закон я трактую буквально, не надо изворачиваться, чтобы правильно прочесть несколько строчек одной статьи. По поводу законопроекта - это бабушка надвое сказала. Он уже во второй редакции представлен, а печальная участь предыдущих проектов говорит о необязательности его принятия. Надеюсь, что в теперешнем виде он не пройдёт, а ещё надеюсь, что вообще концепция изменится в пользу граждан, а не председателей садоводств.

 

Ну так как насчет того, что

Я даже согласен заключить договор, в котором все объекты ИОП будут вычеркнуты... по согласованию сторон.
Вы все время забываете о том, что ваше индивидуальное право возникает только при наличии договора. Нет договора - нет пользования. (C) Вы дочитали до слова "вправе"...и впали в ступор от нахлынувшего счастья.

 

а каким образом индивидуал своими законными правами может ущемить членов? поясните плиз что именно вы имеете в виду?
распоряжаться своим имуществом индивидуалы могут только имея доступ на свой участок, а такие как вы ущемляете права индивидуалов на единственный проход к участку, который должен быть это не законно. так же как и незаконно провода резать.
а вот вымогательство со стороны предсов присутствует! это так же нарушение закона

 

речь очевидно о взимании платы за несуществующие имущество. А Конституция у нас пока еще дает право выбора места проживания и нахождения и право собственности. В новом законе так же имеется запрет на перекрытие единственного прохода\проезда к участку собственника.

 

Закон писан с Жилищного кодекса и в него тупо добавили лишнее звено - Предсов и СНТ. Убрать лишнее и будет нормальный закон. Тем долее, что Предсы и Правление отнесены уже отнесены к обслуживающему персоналу...

 

@race Никто не утверждает, что пользоваться ИОП гражданин может бесплатно. А договор - это согласие сторон. Чтобы к согласию придти, надо всё же общаться. Вы постоянно утверждаете, что индивидуалы не желают заключать договоры. А мы тут приводим вам примеры того, как СНТ не желают этого делать.
Если вы не проявите инициативу, то заключение договора затянется надолго. Уже устала повторять, что ваша ситуация - это частный случай. В других местах по-другому. В зависимости от понимания председателями закона, а понимать надо буквально и стараться закон исполнить. Обязанная сторона - СНТ, вот и проявляйте инициативу, заключайте договор.

 

Не так всё просто. Чтобы признать СНТ исполнителем коммунальных услуг, надо признать дома в садоводствах жильём. А в этом проекте жильём прйзнаЮт только дачи (и наверно коттеджи в новых КП). Совершенно оторвался законодатель от реалий. Что это за штука - садовый дом? Дом - он и есть дом. Стереть надо разницу между дачами и садоводствами. Но, видимо, на такую реформу деньги нужны, а "денег нет, держитесь"

Никак не хотят власти признать садоводов просто собственниками недвижимости.

 

в ФЗ ЖК РФ есть фраза - в силу закона находящиеся в их общем пользовании. Закон 66 ФЗ умалчивает, следовательно может быть применен ближайший по смыслу и по сути.

как ни странно в классификаторе садовые дома сейчас являются жилыми.

стереть нужно грань между домом в деревне и садовыми, дачными и другими видами разнообразных домов.
Которые имеют одну и ту же суть- люди в них живут, вода там нужна, электричество, газ, дороги нужны .

 

Классификатор, похоже, не работает. А то, что граждан поделили на население и садоводов, это большая ошибка. Из-за неё мы и ни к ЖК, ни к классификатору, ни к ГК никак не подберёмся. Продираемся через 66-й, а закон о садоводствах вообще не нужен. Одного ГК РФ достаточно для решения любых вопросов. а про ЖК - на то, чтобы под него подвести садоводства, нужна реформа, а это деньги. Нет денег.