Огнеупоры

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спойлер: замечания

тема напоминает американский сериал про химика-учителя, который варил "мет".
вроде и слова понятные...а куда их всунуть.

 

sergMinsk
Земляк, по делу есть чего сказать? А не хихикать. Только так, чтобы было понятно непрофессионалам. Я вот попытался простым языком и тут же сошёл за простака. Не хотелось бы тему скатить в одну из крайностей, где либо спецы о своём, либо простаки в бессмысленных экспериментах ковыряются, теряя время и материалы, хоть и рождая иногда откровения для посвящённых. Нужно формировать образ мыслей, потом появится конкретика. Результат в конечном итоге появится из массы экспериментов, потому чем больше людей не побоятся экспериментировать, тем быстрее будет результат. Надо не рубить инициативу на корню, а направлять. Или стать читателем. А можно и не читать вовсе...

 

alarin
Упоминался материал из крошки красного кирпича на клею. Каков получился материал по декоративным и физическим свойствам? Можно ли использовать его для отливки, формирования фигурных кирпичей? У печников много остаётся крошки после распила кирпичей алмазным диском. Также интересны возможные характеристики огнеупора крошки шамотного кирпича на Вашем клею.

 

@Сергей247, Крошка и пыль красного кирпича вызывают отверждение при обычной температуре в связи с присутствием свободных оксидов, в первую очередь Fe2O3, который и реагирует с кислотой. С шамотной крошкой без оксидов алюминия и нагрева твердеть не будет. (остается с виде пластилина, правда в случае кладочного раствора монтажную прочность обеспечивает за счет высокой вязкости. Насчет декоративных свойств, думаю, что для огнеупорщика вполне себе, а для обывателя - грязно серо-зелено бурая масса, после нагрева до 450 светло серая, после 700, как старое ржавое железо, а так дело вкуса. По физике, ну типа жаростойкого бетона. Если крошку смешать с клеем и попробовать пластическую формовку, то думаю получится. Был в отпуске, ремонтировал помещение подвала под котельную. Фактически построил заново, поэтому писать было некогда, извиняйте. Конечно закончить не успел, но в переписку включаюсь. По керамике почти все есть, осталось помещение доделать чтоб оборудование поставить и с пресс-формой разобраться.

 

Желаю удачи в делах! Не знаю как по имени, а то бы обратился.

 

За пожелания спасибо. Андрей. Муфельную печь приобрел, работы закончу и по экспериментирую по связкам.

 

Однофамилец пушкинской Татьяны?

 

Вопрос к огнеупорщикам. Есть в наличии: метакаолин, гидрооксид Al, АБФС, АХФС, Ортофосфорная кислота (80%), оксид Ti, "Рускон"(70% оксида Mg),железные пигменты. На выходе хотелось бы получить огнеупорную краску (прямой контакт с пламенем до1000 градусовС) колер " под обожённый шамот".
Красить буду огнеупорный бетон. Зачем? Не спрашивайте, я сам в замешательстве, бос сказал так надо...

 

@Gudvin, Оксид титана будет белый, фосфат алюминия кирпично-красный, фосфат титана белый, оксид железа будет менять цвет в зависимости от среды. АХФС станет серым. При нагреве оксид титана растворяется в АХФС с увеличением белизны, добавка гидроксида алюминия вызовет отверждение при обычных условиях, при нагреве даст красноту. Колер придется подбирать экспериментально.

 

@alarin, Благодарю, тёзка. Про метакаолин можешь просветить?
По экспериментам отпишусь в теме.

 

@Gudvin, Из минерала каолинита нагреванием удалили воду, частицы при этом сохранили свой размер, порядка микрометра. (Вот Вам и "нанотехнология"), Высокодисперсные системы обладают высокой поверхностной энергией, т. е. по закону, энергия затраченная на образование поверхности (представьте сколько надо потратить труда, чтобы измельчить до такого размера булыжник) вернется при уменьшении поверхности, например при процессах сорбции или спекании. Скорости протекания химической реакции зависят от свободной энергии Гиббса, которая в свою очередь является производной внутренней энергии вещества. Так вот частицы обладающие высокой свободной энергией легче вступают во взаимодействие. Поэтому древние и начали использовать это свойство, делая "горшки" из глины и обжигая их на кострах, а могли бы вырубать из скалы, причем рубили бы до настоящего времени и наша тема была бы не огнеупоры, а например заточка каменного лома.

 

Всё забываюсь выложить эту статейку. http://www.science-bsea.bgita.ru/2012/mashin_2012/sokolova_mod.htm

 

@Сергей247, Статья малость того, отдельные части и выводы из псевдонаучной фантастики, типа наночастицы и высокоогнеупорные фосфаты при 1500 градусах, но полезность ее в том, что они показали снижение пористости стандартного изделия введением в него фосфата алюминия в жидкой форме, т. е их эксперимент уже повторять не надо. Дополнительная фосфатная стеклофаза вызвала рост кристаллов из зерен шамота. В дальнейшем при высокой температуре фосфат алюминия разложился до оксида. В практическом плане, если бы провели эксперимент по нагрузке обычного кирпича и модифицированного при высокой температуре, то увидели бы, что модифицированный "уполз" значительно быстрее обычного. Но, в некоторых случаях снижение пористости вещь очень нужная и полезная.

 

Андрей. Обладая только чуйкой сомневался, стоит ли выкладывать эту статью. Получил ответ на свои сомнения. Тем не менее, подтверждаете ли мой вывод об возможности использования модифицированного шамота в райзере?

 

@Сергей247, Использовать можно, только не понимаю зачем использовать модифицированный, если можно использовать обычный. Введение фосфата вызовет резкое снижение характеристик в интервале 550 -750 градусов, т. е. в нашем печном диапазоне. В статье разупрочнение при 800 градусах, неявно тоже показано.