Огнеупоры

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Заправлять ЖС это порочная практика для материалов, контактирующих со спиралями. Да и для многих других - избыток натрия ещё ни разу не приводил к получению высоких огнеупорных свойств.
Наполнители в мертеле уже есть, на то он и мертель.

 

А можно подробнее об этом вопросе. В чем не совместимость с фехралями? Действительно были мысли создать упакованный нагреватель, но как раз с использованием фосфатки.

 

Большакова Н. В., Борисанова К. С., Бурцев В. И. и др. Материалы для электротермических установок. Справочное пособие. Под ред. Гутмана М. Б. 1987.
Стр. 17.

Впрочем, "не рекомендуется" можно понимать по-разному; возможно, фосфаты начинают жрать фехрали только ближе к предельной для этих сплавов температуре, и, например, 1000-1100 ºC с ними получить вполне можно. Мне встречалось упоминание вполне рабочей печи с муфелем на такой связке.

 

Может корундовые огнеупоры вас спасут

 

Потому и спросил за ТЗ. Тут больше за ракетные печи разговор. А, под сие и на ЖС можно коий промежуточная химия. Касательно спиралей, то ежли не самообжиг, вариантов поболе будет. Калиевое ЖС получше натриевого, но не суть. Цирконий компенсирует щелочные металлы в составе. На тут давал ссылку на сайт Донки, в паре тем которого сие подробно обсуждалось. Там же и за геополимеры много есть. СВС покрытия на ЖС, известь с ЖС... Вообщем хватает г. вна и домина как написал Сеня. Сия тема для самодельщиков...

 

Боюсь, с точки зрения коррозии сплавов высокого сопротивления не очень-то компенсирует.

Опять же, щёлочи - коррозия - отказать.

Попробую всё-таки чуточку фосфатные. Может, до 1000-1100 хватит и их. Мне не чугун плавить.

 

Цирконий как цинк от коррозии. Расходник. Который можно добавлять. Однак работайте с оксидом люменя! Главное по ТЗ изоляция...

 

Тут нет проблем, блокировка открывания двери, плюс дифавтомат как выключатель очень помогает для безопасности.

 

@Psnsergey, Да, тема фосфатов не раскрыта. Я собственно к тому, что фосфатные композиции широко используются для герметизации электроприборов. А по фосфатам все приводят великолепные электротехнические характеристики. Возможно, просто фосфаты не правильно применили для нагревателей, потом сделали такой вывод

 

Нет-нет, фосфаты несомненно понижают стойкость нагревателей, как и абсолютно любые вещества кроме, пожалуй, окисей алюминия, хрома и циркония. К примеру, алюмофосфатные стекла (из защитной пленки оксида алюминия с фосфатами получаются именно они) широко применяются и не очень-то тугоплавки (боросиликатные более тугоплавкие). Вопрос только, с какой скоростью.

 

А у Вас не возникает желания заполнить инертным газом чехол со спиралью? Потому как человеческое тело тоже стареет и разрушается даже в идеальных условиях.

 

@Psnsergey, Алюмофосфатные стекла безусловно имеют не очень хорошие характеристики. Поэтому всегда стоит задача по их кристаллизации. По тугоплавкости кристаллизованные фосфаты алюминия имеют вполне себе достойные характеристики. Мне кажется именно не правильное использование фосфатных связующих создает проблему нагревателям. Возможно нагревательный элемент используется для нагрева сырого изделия, в то время как надо прокаливать изделие до стабильного фазового состава, в том числе и до кристаллизации стекол, только тогда использовать изделие, как нагревательный элемент.

Чехол для термопары. ТП конечно не нагреватель, но металл близок по составу. И ТП в чехле служит реально дольше, а сам чехол в свою очередь живой уже несколько лет.

 

Да, иногда мне кажется, что я извращенец. Но я это скрываю.
На высокой температуре очень мало керамик, способных на подлинную газоплотность (и они очень дороги и не очень термостойки), так что для спирали это в общем как на воздухе. А всю печку заполнять - технологически нецелесообразно. У сплавов сопротивления в том и цимес, в том и смысл введения хрома, алюминия или никеля, что они на воздухе при нагреве устойчивы.

"Построил в Ксеноду Кубла
Чертог, ксенона полный храм…"
http://www.nnre.ru/tehnicheskie_nauki/izobretenija_dedala/p61.php

Вряд ли. Кристаллические или нет, диффузия там будет примерно одинакова.

 

Мне мозги промывать НЕ надо изучал подобное в одном из научных обьединений Н. Новгород.

 

Цифры, прежде всего экономические, каковы? А то, может, вы печь для газового отжига в нейтральной среде на 2000 ºC видели.
Теоретически так можно сделать отражательную печь на кварцевых трубках, но энергопотребление там будет заметно выше, чем у традиционной, а цена ещё выше.