Огнеупоры

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Имхо, неоправданный перфекционизм. Если нужно в качестве хобби добиться каких-то максимальных результатов, тогда да. Для большинства народа это не нужно.
Опять же. Чтобы получить конденсат, надо иметь низкотемпературную систему отопления. А если у человека радиаторное отопление и на улице не как в Дании, около нуля, а мороз -20-30°C и ниже?

 

Вопрос был о принципиальной возможности. Сказочников же хватает, если верить форумчанам некоторым. И средняя температура в Дании и России как средняя температура по больнице. Там тоже ледоколы ходят. Вот не люблю, когда местечковый принципиализм влияет на принципы горения. Печи оне ведь и в Африке печи. "Что русскому хорошо, то для немца смерть!" (с) Немцы в Кёнике вроде не мёрзли...

 

@полюс, Керамика-керамике рознь,-нужно Руслана просить что-бы разъяснил что к чему.
Мне вот тоже интересно-где ,в быту, дома можно найти что нибудь огнеупорное.
На кухне, может на подоконнике? Как, по каким признакам определить? А то с точки зрения дилетанта-все керамика-и кафель, и тарелки, и горшки цветочные, а что какую Т выдержит?
Мне нужен небольшой кусок для мишени факела,-где посмотреть, или остановиться на шамоте (его много-небольшой забор)?

 

@_Reba_, @полюс, санфаянс и кафель проходят обжиг 1100'С по технологии. С горшками точно не помню, примерно 700-800. Про фарфоровые тарелки самому интересно стало (эмали для них плавятся от400'С)

 

Gudvin@ А можно я Вашу реплику продолжу...берём унитаз, переворачиваем вверх выхлопом надставляем какойить керама трубой иии у оля! Получаем ракетную печь. Первичный воздух через вход водосмывного бака, вторичка подводится к изгибу гидрозатвора...(не принимайте на личный счёт)

 

Составляем таблицу потенциальных огнеупоров из того, что видим вокруг и по мере натурных испытаний участниками темы заполняем её данными.

 

Да шамот не проблема поставить, тем более он у меня есть, пару десятков кирпичей со времен союза, но наслышан о коррозии под шамотом в шахтниках, поэтому хочу найти альтернативу. Чугун думаю будет плавиться. И как сказал один из производителей котлов, что керамика в качестве катализатора самый лучший материал в камере дожига.

 

Как я вижу, Вы совершенно не поняли, о чем я. Есть принципы горения, а есть принципы отопления. Если нужно в радиаторе иметь 70-80 гр. о конденсировании дымогазов можно забыть.

Насчет температуры в Дании.
Из Википедии: Средняя температура февраля 0… −1 °C. Есть что сравнивать с Россией?

 

@Alisan, разумно.
в минске -1 срендняя по отопительному.
москва -2.
но есть холодная пятидневка с обеспеченностью 95% (тут могу соврать)
не знаю как у вас с памятью.
а я в тулупе с автоматом под минском ходил в -28.когда-то.в январе.
так что давайте будем реалистами. (сейчас +2гр.)

 

Было в 86 кааца в Могилёвской области в одних валенках по нужде в -42 из бани бегал. А в Дании есть места где ледоколы ходят по морю. В Сочи нет. Среднюю температуру по России как среднюю по больнице считать, включая тех, кто в морге.
Есть ещё теплопотери. Это никак не касается сути заданного вопроса. Возможность отказаться от трубы это дополнительный КПД. Может кто подскажет из знающих, сколько на кило дров углекислоты образуется по массе или объёму при горении. Хотелось бы прикинуть маржу. А уж нужно это или нет отопительно не принципиально пока. Понимаете?

 

@Сергей247,
а не надо.
просто не надо.
даже на ЖТ не актуально конденсация. ибо 47 точка.
а про дрова вообще геморой.
150 на выхлопе-самое то (просто по опыту всех, кто пишет.(я хоть в тему крякаю?)

 

Просто интересует возможность отопительного прибора на дровах без трубы и всё. Опустим все моменты включая КПД. Представьте, что вы в глубоком тылу врага партизаните и вопросом выживания является вопрос демаскирования не только дымом, но и трубой. Так понятнее?

 

Хорошо, пусть так. Чем тогда Вас не устраивает котел Перелесника? Ему ведь тоже труба, по факту, не нужна. Выхлоп чистый, невидимый. От того, что он будет обработать водой, чище на Земле не станет. СО2 все равно в итоге попадет из сливаемого в каналью конденсата в атмосферу, как и из трубы.

 

Так много вопросов чтоб тока не отвечать. Мне не зазорно иногда сказать "Я не знаю."

 

А на какой вопрос нет ответа? Про углекислоту? Так лениво искать ответ на такой бессмысленный, с практической точки зрения, вопрос. Надо лезть в справочники и высматривать, сколько чего образуется с 1 кг дров. Пусть озабоченные зеленые этим занимаются.
Прочим же достаточно лозунга: при сжигании пеллет (или дров, не суть важно) нового выброса СО2 ноль.
Т. е., сколько растение употребило СО2 за время своего роста, столько оно потом и выдало при своем сжигании. Это в любом ролике про пеллетники крутят.