Огнеупоры

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@alarin, получил ответы на запросы:
интересовался муллитовой, муллит-корундовой и
диатомовой крошками. Цены 600-700 амер. рублей
за тонну и от 1 тонны заказ. Хорошо значит живут люди,
что еще нужда не наклоняет по-мешочно продавать).

Среди моей коллекции огнеупорного кирпича есть несколько
отличных от других, об один из этой компании я угробил осенью
старый алмазный диск. Надо присмотреться - может корунда в нем поболее,
а может пережённый. Пережённый кирпич - уже состав повело в сторону,
может даже нужную.
Может то, что я ищу, лежит себе под навесом, не отсвечивает.

 

@King1972, А есть в ваших краях, например белые глины, да и порода с шахт может оказаться подходящей или быстрее и проще мину словить в вашем регионе, тогда и ответ на первые вопросы очевиден. Я в своих краях геологию усердно изучаю, поскольку у меня ближайший источник сырья свыше 1000 км., и поставка соответственно от тонны, а чаще от десяти (одной фурой привезти). Местные суглинки уже использую (во дворе уже ГОК образовался, по переработке грунта (суглинок, супесь, песок после разделения и обогащения) полученного при рытье подвала. Песок уже использовал на отделку, суглинок использую, супесь пока накапливается в отходах.

 

@alarin, за белой глиной с дочерью сделаем вояж на следующей неделе.
Лишь бы не оказалась переслоёна мелом сильно.
Глинистый сланец - красный и серый с террикона - это мне 10 мин пройтись.
Словить неподходящее - это было в четырёх км от меня в 14-м.

В Лисичанске - колыбели Донбасса, я пару раз бывал в музее горного дела.
И оба раза залипал возле витрин с образцами пород, которые у нас здесь имеются.

По шахтным породам в свое время находил информацию - это запертая до поры до времени
шкатулка с деньгами, даже редкоземелье в породах некоторых шахт имеется.

 

@King1972, Глину высушить, взвесить, бросить в уксус, если получится измерить объем газа. Жидкость слить высушить, осадок взвесить. Получим содержание карбонатов и кальция в глине. После этого, если по карбонату и кальцию пройдет, отмыть песочек (посмотреть сколько), отмытую глину оценить на пластичность. Отдельно можно проверить на гипс, но в ваших краях его может не будет сколько у нас в суглинке. По результату можно будет понять сколько вечнозеленых не уйдет спекулянтам.

 

@alarin, одним словом - нужен каолин. Вот за него я точно денег никому не дам).
Сам наковыряю и доведу до метакаолина.
А метакаолин - хоть в бетон, хоть в пенобетон, хоть на огнеупоры.

 

@King1972, Для огнеупоров, все таки лучше просто каолинит (сделать шамот), а еще лучше его смесь с гидромусковитом, гидраргиллитом и пр. гидрослюдами. (отформовать изделие). Основной враг в этих глинах железо, тогда она красная, и кальций тогда она синяя (кембрийская), а белая самое оно.

 

Метакаолин - как добавка в пенобетон, тему пенобетона грызу потихоньку,
благо литературы достаточно и вопрос хорошо изучен.
Посчитал что избавить каолинит от связанной воды - к лучшему,
перед реакцией СВС.

 

Применил полученный в 520 посте гидроксид алюминия для ускорения отверждения состава на ортофосфорной кислоте. Несмотря на дождливую погоду и высокую влажность, через сутки состав затвердел и полностью утратил липкость, которая была из-за обратимого натягивания воды из воздуха при изменении его влажности. Поэтому настоятельно рекомендую всем, кто будет работать с фосфатными связующими и не имеющих достаточно времени и терпения использовать глинозем ГД-00, или Г-00 (гамма модификация, он же активный оксид алюминия и пр. названия содержащие слова активный, каталитический и их производные) купив готовый или сделав самостоятельно. Вводить достаточно всего 5-10% от массы шихты в зависимости от желаемой скорости получения результата.
Термообработка полученного продукта не отменяется. Дегидратация твердых кислых производных фосфорной кислоты необходима.

 

@alarin, такой вопрос:
Энергия Гиббса ΔG (при 298К) реакции образования муллита
для пары каолинит+сульфат алюминия -1449,53 кДж/моль
а энтропия ΔS 286,99 Дж/(моль·K).
А для пары каолинит+кристаллогидрат хлорида алюминия шестиводный
-1262,80 кДж/моль и 1143,57 Дж/(моль·K) соответственно.
С точки зрения термодинамики более предпочтительна первая пара,
а вот какие величины энтропии предпочесть?

Или нам более важна энтальпия чем энтропия ?
И совсем по-простому - первая пара допускает большее
добавление отощителя в сравнении со второй ?

 

@King1972, Для тепловых расчетов нужна энтальпия. Только пользоваться нужно по реальной химии, поскольку она дает тепловой баланс по отношению получения данного соединения из простых веществ, а например получить каустическую соду NaOH из смеси натрия кислорода и водорода вряд ли получится, поскольку даже даже свидетелей эксперимента не останется. Но количество тепла как ни странно в сумме будет выделено на всех стадиях столько же, сколько пошло на испарение экспериментатора. Просто в первом случае на синтез уйдет мало времени, пара тройка миллисекунд, а растворять натрий в воде займет больше времени, да и водород улетит с потенциальной энергией, поскольку его поджигание тоже чревато пунктом первым.

 

Да добавлю по поводу энтропии. Не вся энергия переходит в тепло. В первом примере самоуничтожение экспериментатора будет сопровождаться работой по его перемещению в пространстве, т е часть энергии уйдет на это. А вот ответ на вопрос сгорел он от теплоты реакции или как метеорит от трения о воздух вам энтропия и даст ответ.

 

Результаты работы по воплощению концепции описанной в начале темы, в виде теплового агрегата, выполненного почти полностью из огнеупорной керамики.


кишки

Внизу колосниковая керамическая решетка, боковые стенки толщиной 2х 8 мм (две плитки склеенные в основном для прочности при заталкивании топлива.

Труба, выполненная из набора керамических колец.
А так может выглядеть эксплуатация агрегата

Ассортимент изделий в следующем выпуске.
Подробности об агрегате в теме "Ракетный котел"

 

Для лучшей прессуемости изделий, а также для увеличения начальной прочности в массу начал вводить бентонит распустив его в воде. Водопотребность массы уменьшилась на 20%, прессуемость и начальная прочность улучшились. Как результат, получилось изделие с плотностью 2,1 г на см. кубический. Из минусов, несколько снизилась огнеупорность и увеличилось количество паров, скорее всего щелочей. Вместе с испаренным оксидом кремнмия конденсат дает стекло, которое при температурах синтеза плавится образуя на подложке (полученная ранее огнеупорная плитка) подобие глазури. Ниже фото очередной заготовки райзера для ракетной печи:

Циферка мелом - плотность кольца, напомню, что плотность шамотного классического шамотного кирпича 1, 7 - 1,9 г. на см. куб. Плотность огнеупора полученного 25 лет назад была 2,35 г см куб, так, что есть куда расти.
Могу порекомендовать массу для набивки Бентонит - огнеупорная глина или каолин - шамот для обычной технологии. Такую же рекомендацию обнаружил у Европейских печников. И это не случайное совпадение... Даже работая независимо люди всегда приходят к одинаковым результатам, если понимают, что делают.

 

Alarin по возможности оцените вот эти предложения от продавцов строй. матриал.

 

В догонку.https://www.forumhouse.ru/attachments/5266992/
Клал на такую кирпич - очень понравилось. а если её пожиже развести разве не готовая смесь для шликерного литья (как у Руслана). Понимаю, что не может быть всё так просто. Однако...