Огнеупоры

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, я же пошутил (для того и смайл), что сразу обижаться то. Тем не менее уходим или не развиваем основной цели, для которой создавалась тема. Как то сразу была опущена (думал ещё вернёмся), а потом и обгажена тема геополимеризации. Вся надежда на не обременённых житейскими трудностями капиталистофф. Хотя "Кому сейчас легко?!" (с) Можно создавать отдельную тему для СВС керамики и таки продолжать поиски других, менее сложных, реальных для домашнего использования и не "секретных" рецептов...

 

@Сергей247, Смайл внизу на обиду не похож, написал же про народ, я приколоться а вы думали... А рекламу действительно не могу давать, надо чтобы кто то заценил, За свою работу я и сам знаю.

 

Вот и хорошо, что без обид. А за GP вопросы остаются. У меня нет условий (да и надобности) заниматься экспериментами. Да и вообще вот тока гипс сняли, теперь руку разрабатывать. Но, поисками и выработкой своих вариантов занимаюсь не покладая руки.

 

При высоких температурах зола является, в определенных температурных областях (точные границы не скажу-порядка 1000 градусов) прекрасным катализатором золообразования (как раз в силу хороших теплоизоляционных качеств). Ну а шамотный колосник разрушается от химических реакций с расплавами шлака...

 

Будущая ракета
, но может быть чем нибудь иным, надо только в "кубики" огнеупорные поиграть Масса керамики на фото всего 22 кг.

 

Райзер из кофейных чашек.
Цель: маломощная печь.
Купил в магазине фикспрайс 10 кофейных чашек по 50 руб. за чашку.
Размер чашки: внутренний диаметр около 61 мм.; высота — 98 мм.; толщина стенок приблизительно 5,5 мм (немного отличается вверху и у дна).
-


-
Так как в свойствах керамики я не разбираюсь совсем, то прежде чем делать райзер, одну чашку из десяти подверг огневым испытаниям на газовой плите. При нагреве перевернутой к верху дном чашки она дала трещины в районе дна, но не развалилась, подумалось, что без дна и ручки керамическое кольцо будет равномернее прогреваться и не развалится на мелкие куски.
Непосредственно на райзер использовал 8 чашек. У чашек отпилил дно и ручку, полученные кольца склеил силикатным клеем. Для придания механической прочности всей конструкции и предварительного утепления, обмазал водным раствором, состоящим из минеральной ваты и шамотной глины в соотношении 3:1 по объему, что то по типу самана получается. Обмазывал слоями по 1 см, с просушкой слоя. Минеральная вата была в свое время найдена на свалке, а шамотная глина по случаю была приобретена в магазине (220 руб. 10 кг.). Хотел найти обычную глину, но в магазине не было, а наковырять ее где нибудь зимой проблематично.
Райзер получился размерами: Высота — 67 см.; Внешний диаметр около — 15 см.
-

 

Испытания райзера из кофейных чашек.
Собрал из кирпичей и сделанного райзера ракетную печку L типа.
Сухих дров не запасся, пришлось топить не очень сухими ветками и щепками сливы.
После полутора часа протопки, райзер прогрелся в нижней части где то до 50 градусов, в верхней части было около 20 (имеется ввиду наружная часть райзера), это при температуре воздуха минус 5.
Другое испытание было направлено на поднятие внутри райзера как можно большей температуры и производилось с использованием древесного угля.
С дутьем от насоса для накачки резиновых матрасов и лодок максимальная температура на выходе из райзера поднималась до 350 градусов. Без дутья температура падала до 120.
-

-
Температура окружающего воздуха минус 7. Это испытание длилось не более часа, за это время наружная поверхность нагрелась не более чем до +10.
По этим данным можно как-то оценить теплопроводность использованного самана?
Стоит ли дополнительно снаружи утеплять райзер?
После последнего испытания произвел осмотр райзера. Внутренняя часть вся была в пепле, под пеплом в нижней части была первозданная глазурь, она в чашках коричневого цвета, а вверху сажа, под сажей опять же глазурь.
-

Я так понимаю, раз глазурь ни как не среагировала на температуру, то температура была не высокая, меньше 1000?

 

Менее 10 см внутренним ракеты не стабильны. Дюйм у стенок подвержен поверхностному трению и на сам поток места маловато. Ищем чашки побольше. И перед сборкой у цилиндров делаем поперечную прорезь для компенсации ТР.

 

@nvvizm, Вы сделали действующим макет ракеты (это как танк из фанеры для съемок фильма на базе трактора). Для настоящей, материал тоже должен быть настоящим (трактор танк в бою не заменяет).

 

Возможно в изложении эксперимента с кофейными чашками я не точно расставил акценты, предлагалось в этой теме оценить огнеупорные свойства используемых материалов, а для обсуждения конструкции элементов ракетной печи есть другие ветки.
К написанному могу добавить, что чашки сделаны из каменной керамики

 

Тогда уж две, резать пополом. Прорезь нулевой ширины не сделать, а ненулевую чем то заполнять надо.

 

Теряем структурную целостность. Прорезь в пару миллиметров на работе не скажется. Кстати, совет из прочитанного реального опыта.

 

@nvvizm, "каменная керамика" — круто ;-). Материал явно импортный и засекреченный. Думаю здесь только экспериментальным путём разобраться можно. Из шамотных трубок я делал Ф/Ф55/85мм примерно, треснули они вдоль. Но засада не в этом, а в том, что топить такую конструкцию сильно заморочно. Товарищи выше Вам правду написали. Если в качестве кофеварки на сухой осине прокатит, то для отопления — провальный вариант. Вывод Вам не навязываю, просто поделился личным опытом.

 

@Gudvin, вот я и обратился в эту ветку, чтобы знающие люди как то оценили примененные составы в том числе каменную керамику. Через яндекс находится сразу определение каменной керамики

Я выбирал чашки не по названию, а по цвету, смотрел на ободок донышка и если ободок белый, значит белая глина и считал что она огнеупорная, вот такой упрощенный взгляд не специалиста.
Что касается размеров (диаметра), предлагалось обсудить не это, а огнеупорность всего и чашек и самана... размеры это уже в другу ветку форума.

 

Свойства аэрогеля придают материалам изоляционные свойства. При больших температурах конвекционный перенос тепла не делает воздух хорошим теплоизолятором. Отсюда важно максимально возможное количество переходов из среды в среду и минимальная конвекция между стенками пузырьков. Просто обжигом каолина пористость не создать. Пенообразователи хорошие нужны или тому подобное.