Огнеупоры

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

с 1.30мин. до 4-ой мин. смотреть тот же эффект прессования только рукоприкладство

 

Сие видео называют использование набивной массы. В огнеупорах все бы хорошо, если бы не необходимость дальнейшего обжига. В ином случае масса так и должна использоваться в форме или надлежит пользоваться связующим, типа ЖС с отверждением кремнийфтористым натрием или алюминатом натрия. Можно и углекислотой попользоваться, если в камеру надолго и под давлением.
Такая техника широко используется при получении песчанных литейных форм в металлургии.
П С Я вот думаю не запустить ли в теме конструктивы деталей из огнеупоров для повторения удачных печных конструкций или создать новую подтему.
Например ГК для ракеты. Вот самый простейший вариант для ГК конструкции Руслана "Перелесника"
Это фактически переходник от квадратного к круглому, причем в масштабе. Попробую сейчас его допилить до щелевого варианта, да еще с подачей воздуха ВВ...
П С если народ будет за, то начну понемногу конструктивы показывать, а в теме обсудим, как их в существующих материалах реализовать.

 

Керамика.

 

@alarin, сейчас обратил внимание на добавление выгорающих добавок,
того же угля древесного - и пористость необходимая и обжиг изнутри.
Годный способ для поризации или что другое подбирать ?

 

@King1972, Уголь или что еще лучше опилки мелкие, только просеянные, чтобы одного размера.
Продолжение: ГК пошел под конус
И вот чего получилось:

 

Это фактически переходник от квадратного к круглому, причем в масштабе. Попробую сейчас его допилить до щелевого варианта, да еще с подачей воздуха ВВ...
П С если народ будет за, то начну понемногу конструктивы показывать, а в теме обсудим, как их в существующих материалах реализовать.[/QUOTE]

Это ещё пилить, да прилить и шлифовать да полировать...!

 

@arsenty, Вот он, щелевой, ВВ тоже понятно куда подавать...

 

alarin@
Мне то его слепить минутное дело, а вот НЕПОСЯЩЕННЫМ будет не просто. И Ты как никто знаешь в чём прикол сих конструктивов. Поэтому надо пилить и пилить...

 

@arsenty, Ну этот вариант еще малость допилить, чтобы не пилить много керамы . Последний вариант клея все же значительно менее гигроскопичен. Однако думаю стоит еще и кирпич здесь показать, да и наверно теплоизоляцию тоже. Так сказать чтобы в полном боевом было. Но собственно этот вариант ГК желающим повторять конструкцию Руслана. Свой ГК я ранее показывал, но есть еще пара конструкций, для посмотреть и заценить.
Например вот такой:

Это просто входная щель, далее простой переход в трубу.
А так наводит на мысль куда подать ВВ и как это сделать. А если в полукольца врезать штифты, то получиться, что при их повороте будет меняться сечение ГО...

 

Ладно-СОГЛАСЕН!

 

Подобная мысль была, только чуть по другому:
- к кольцу приклеить ещё 3/5 кольца - получиться подобие эксцентрика, его и вращать.
И из этого же эксцентрика подавать ВВ.

 

Типа этого Тягу тянем вверх - сечение увеличивается, вниз уменьшается...

 

Трубка, на которую приклеен сегмент 3/5 кольца,
обеими концами выходит за пределы горизонтального канала.
С одного конца трубки подача ВВ, с другого - механизм поворота на хх градусов

 

@King1972, Если я правильно понял, то мы просто поднимаем или опускаем щель входную. Такое предлагал Арсентий, но мне кажется надо сохранять симметрию газового потока, хотя это больше от красоты наверное. В штифтовом варианте мне кажется проще герметичность ГК сделать+усилия небольшие. Штифты ы принципе в зоне подачи ВВ, потому холодными будут, можно из чернухи ставить... Я просто из электродов сварочных их делал...
ПС Такое Го легко реализуется для конструкции Руслана, но с Берговской щелью, вертикальной пока простого варианта не получается, а очень хочется...сервопривод прицепить...

 

Как-то так, перекрывать не до конца, во избежание ..
Меняя высоту неполного кольца - подбираем соотношение сечений
в открытом и закрытом состоянии.
Да, не симметрично.



зы. с диаметром трубки в виде сверху маху дал,
но это объяснимо - для себя я прикидывал диаметр трубок 50мм, муллитокремнеземных,
вот подсознательно и черкнул свой "тонкий" вариант.