Огнеупоры

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Книга ещё советского периода, приукрашивать никто не стремился -
меня производительность (в 12 раз!) подкупает в сравнении с барабанным.
Эл. магниты или шаговые двигатели - что есть под рукой или к чему душа лежит.
При потребности 5кг за 10 мин - миниатюрная лабораторная установка получается,
один существенный недостаток вибрационных - износ от вибрации актуален
на промышленных многотонных в час установках.

 

@alarin,

Сейчас точно не помню, малый комплект (95мм) в коробке, не распакованный весил меньше 7кг (а может и меньше 6кг ,- не помню ).
Распаковал, увидел разбитый сегмент и от огорчения и цифры забыл и отдельно элементы не взвесил.
Этот вариант керамики содержит очень много шамотных зерен и как по мне - хрупковат (по сравнению с кухонной посудой - значительно).

В топливнике и в ГК (первый вариант котла) черный геметик стоит без проблем. После первого прогрева становится белым (точнее - серым) и достаточно крепким. Все подвижки шамотных плиток (бункер - копия Руслана) герметик выдержал, была одна трещина, но подозреваю - по моей вине (поленце не аккуратно закидывал ).

 

@_Reba_, Павел, а не сильно сложно малость расписать наблюдаемые изменения, связанные с уменьшением теплоемкости райзера. Т е, что изменилось при применении керамики Руслана, вместо шамотного массива...Чтобы народ, желающий изготовить райзер мог сразу оценивать те резервы, которые могут быть при смене его теплоемкости.

 

Малось расписать наблюдения - сложно (малось) . - натыкаю много букв, по причине больших изменений в котле и опыте пользования. Если бы заменялась всего одна деталь, то было бы проще ..

Это другой котел, с устраненными косяками .(и с добавленными новыми ).

Однозначно, с керамикой лучше .- На много быстрее старт и выход на режим. Причем изменения не линейны ,- если керамика по массе меньше в 3 раза (наверное больше) ,то разгон сократился в 5 раз. Здесь скорее из-за того что ГК старый, был массивнее нового раз в 7 или более. А этот участок самый важный .- самовоспламенение происходит именно в ГК. Быстрый прогрев керамики делает незаметными короткие перегрузки по топливу. Вообще "вытянуть" факел выше райзера топливом почти не возможно, он за несколько десятков секунд увеличивает яркость свечения и ,...перегрузки не получилось .Воздухом (ограничив ВВ) конечно можно удлинить факел и пустить дым.

.Получив не малый опыт с печуркой ,- там очень много наблюдаемо (через дверку) в отличии от котла, сделал некоторые выводы.

Для начала, я изменил подход к розжигу
Розжиг котла, не знаю, почему никто не создал такую тему. Это дело не простое, а ликбеза я не встречал ...
Сейчас делаю так ,- на колосники под ГО ложу дровишку 5х5 см или чуть толще (порожек 7см) ,но чуть ниже окна ,- придержать проскок прямо из под колосника в ГО. Следом слой "карандашей " (1,5х2 см, 2х2см ,2х3см ...- такого типа, все вдоль ГО, на размер бункера),этот слой должен получиться выше ГО на пару см и иметь объем 1-1,5 и более л. (т.е. не на всю площадь колосника).Ближе к дверке и слой выше можно дровишки крупнее. А выше этого всего, хоть до потолка бункера ,- все что может гореть ...Размеры и форма топливника мне позволяют сложить такую пирамиду и нижняя дверка закроется (топливо не выпадает и не мешает дверке, - если все делать аккуратно).
Дальше ,- "спичкой" является маленькая горелка для газосварки, но, на пропане и без кислорода. Доработать горелку до инжекционной, то лень, то некогда.
Строительный фен в этом варианте котла не прокатывает ,- маленький бункер и отсутствует растопочная заслонка.
- Подносим "спичку" ,факел сквозь дрова тянет в ГО. Первыми загораются те что потоньше, можно подвигать "спичку" вдоль ГО. Пару, тройку мин достаточно, что бы начало гореть. Обычно наблюдаю в дверку, пока не начнет поддымливать в котельную ,- менее 10мин.
Все, райзер начинает тянуть и котел начинает быстро разгоняться.
Объема углей в 1,5-2л вполне хватает держать котел в режиме, выше этого объема все холодное в дегте и конденсате (ну как положено шахтнику).

В этом котле с самого начала в ГК идет горение ,- начиная с факела пропана. Потом, кол-во ПГ растет и факел увеличивается, изменяется. Конструкция из шамота (моя ,первая) из-за большой массы "душила" этот факелок (который образуется при растопке) холодом и сыростью.

Очень важно (в этой конструкции) исключить зависания, проскок воздуха, сразу же вызывает падение Т в райзере и дымление. Это проблема "мокрого" бункера ,- быстро кончаются ПГ.
Не стоит бояться завалить ГО топливом, если котел горит, то это просто не возможно. В случае, если был небольшой подвис и потом топливо осело перекрыв окно, те молюсенькие щели которые остались из-за неплотного прилягания превращаются в подобие топки Померанцева. И такой режим мне нравится - в райзере все очень красиво .(я описывал -"линза").

 

Подтверждаю - так и есть...
Поначалу борзо подхватывает и весело горит. К-во ПГ увеличивается, но ГК и труба прогреться не успевает... происходит отжим ПВ и включается коптильня. Пока дымоход не прогрет, помочь не может. Но мы же не можем с этим мириться, поэтому врубаем дымосос. И вуаля - через пару-тройку минут все чин-чинарем...

 

Каждая конструкция по своему разжигается. Один тока Стэнн в одном и том же своём котле несколько вариантов растопки под разное топливо за несколько лет эксплуатации описывал...

 

@Oleg_Zu, Прелесть и удача этого комплекта (респект Руслану !) в том что перехода через "коптильню" нет и дымосос не нужен. Я считаю что это благодаря керамике, малая теплоемкость и теплопроводность не воруют тепло у корня факела. Это как неудачный костер ,- сразу вроде загорелся, а потом ... и мы вынуждены кланятся ему до земли и раздув щеки изображать ветер (и тяжелого шамота нет!),а тут все красиво ,- плавно перетекает из одной стадии в другую .

 

Райзер из керамоволокна бОльшего диаметра обладает ещё меньшей теплоёмкостью, при этом изолирует и ИК отражает хорошо, предоставляет огню бОльшую свободу, особенно на старте, не склонен к уходу вразнос с температурами при которых образуются оксиды азота. Проверено уже и временем и несколькими протопками подряд в печах, где номинальная мощность значительно выше, нежели чем на форсаже у котлов... Состояние волокна при этом описывают "как новое"... Понятно, что наши умельцы создадут режимы, когда ни волокно, ни керамика не выдерживают. Это тоже из практики озвученной на форуме...

 

Я специально коптильню устраиваю, правда когда температуры достаточно и идет вторичное горение. Для этого изменяемое ГО и было создано. На разогреве ГО полностью открыто, веселое горение обеспечивает райзер температурой. Как только она становится достаточной для воспламенения ПГ, прикрываем ГО, ПГ вытесняют ПВ, но не везде, поскольку таких точек подачи у меня 3 и все на разном уровне. Этим самым удается поддерживать, увеличивать или уменьшать температуру в топливнике и тем самым регулировать газовыделение. Т е тот самый крантик на газовом баллоне о котором писал Руслан. Таким образом некоторые недостатки удалось преобразовать в достоинства. В этом то и была цель модернизации котла и в первую очередь снижением теплоемкости футеровки за счет применения керамики. А уже эти преобразования и управляемость процесса позволили и топливо разное использовать... Но так и было задумано, а потом реализовано.
П С Следующий вариант конструкции, который показывал в скетче - это продолжение разработки с использованием уже этих свойств, но избавленном от моих конструктивных проблем. А это плохая тяга дым трубы, короткий райзер и загрузочная дверца не с "той стороны". Как видите проблемы никак не связанные с самим процессом горения, поскольку плохая тяга дым трубы приводит к вытеканию ДГ через низ а не улет через верх. И чем теплее на улице, тем меньше у ДГ покидать уютный подвал. Короткий райзер - имеет склонность к перегрузу по топливу, выходу факела в ТО и не полному сгоранию. Ну а с дверки получаю факел в морду и дым в помещение, поскольку именно в это место направлен вектор движения газов...ЕЕ бы на другую сторону перенести, но там у меня соседская стенка, по другому разместить было нельзя на этапе проведения проверки работы конструкции...

 

В продолжении постов о вариантах реализации ГК - практические шаги от конструкции в кетчупе в реальное воплощение:

Кольца: Большое - склеенное, примитив и маленькие...но по три (если кто помнит А. Райкина)

Это склейка и термообработка по технологии (этап керамизации. На этом этапе разумеется уже никакой гигроскопичности не будет. Шов уже термо-водостойкий.)... Чтобы обладателю райзера был пример, который можно подержать в руках, ну и убедиться, что клей держит весьма зверски...
Винигрет. На счет мелких колец наверно догадались, что их дальнейшая судьба в изготовлении верхней ВВ подающей части ГК. Т е кольца будут порезаны на одинаковые сегменты, которые уже через один будут также порезаны на три части, а потом склеены в единое целое и термообработаны. В итоге образуется регулярная дырчатая структура верхнего полукольца. Вот по этому поводу я задавал вопрос к размышлению, какое сечение для подачи ВВ будем считать оптимальным? Вопрос в силе!...
Ясно, что под разное топливо нужно разное количество ВВ, но и распыл ВВ тоже наверно будет иметь значение. В первом случае дырки по крупнее, но по реже, во втором помельче, но почаще...
Что скажите ?

 

Без меня. Сразу говорю. Не моё.

 

Суммарное сечение отверстий подачи ВВ в 2 раза больше сечения входного ГО в случае безнапорной подачи и 0,75 сечения входного ГО в случае напорной подачи ВВ...

 

@Кольчугин, Будет большой избыток ВВ. У меня так по крайней мере если с напором. Сейчас сечение суммарное 18 квадратов, 3 колодца 3х3 см. Сечение же ГО 60 квадратов. При закрытии ГО сечение становится 15 квадратов и ВВ фактически запирает вход в райзер для ПГ. Горение начинается непосредственно перед райзером. В райзер же бъет факел, но мощность при этом всего пару кВт, хотя температура под 1100 градусов. В этот момент ПГ надо отслеживать, поскольку начинаются вспышки в зольнике. Однако первое предложение есть...
П С Второе тоже от Сереги...в кусты.

 

Не, на наблюдательную вышку. Позырю свысока. Подожду когда народ ГА обзаведётся...

 

уже обмыл