Дача есть. Хочу ПМЖ. Часть третья. Арболито-монолитовая

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Nech33, ненесущий каркас, на который опирается перекрытие - вы сами-то поняли что сказали?

 

есс-но. Есть желающие "усилить" монолит вертикальными рейками. Да положить на это всё плиты.
В теме "дома из арбомонолита" не так давно обсуждали

 

Как легко жить не зная формулы Гюйгенса, петли гистерезиса и правила буравчика.
То что в кино показано, это не арболит, это даже не опилкобетон.
Это халтура и порнография.
Одно дело если он сам себе все это сварганил, не так обидно, а если еще и денег за это отдал, то вообще счастье у него привалило.

Что-то со временем произошло, что писать и читать времени совсем нету.
Депресняк какой-то обуял.
В выходные поедем чучело жечь, может отпустит.
Тогда с большим опусом в эфир выйду.
Накопились кой какие мысли и наблюдения...

Всем Удачи!

(...продолжение будет...)

 

Авитаминоз

 

От незнания формул спасёт коэффициент самостройщика и форум
У Вас, кстати, вовсе не рейки, а приличного сечения брус, установленный достаточно часто, и облегчённое перекрытие. Так что тут-то проблем не должно быть.

 

Скажите, вы знаете, что такое несущие и не несущие конструкции (сюда же можно приплюсовать и самонесущие)? При чем тут пирог стены?

 

Авитаконьяк .

 

вам что-то осталось непонятным?
Кто в теме беседы - поняли.
Вы можете вернуться к упомянутой теме и самостоятельно перечитать?

 

@Nech33, я в курсе осадок арбалитовой стены.

 

Даже незначительная усадка монолита может привести к приличной деформации каркаса.

 

Не пойму что я сказал необычного.
Разберёмся после праздника.
Всех с наступающим!

 

Хорошо, ограждающие конструкции бывают несущие, самонесущие и не несущие. Перекрытие, опирающееся на стену делает автоматически эту стену несущей. И на самом деле все равно какой пирог у этой стены - нагрузка от перекрытия передается нижележащим конструкциям (будь то стена этажа ниже, фундамент или любая другая конструкция). Ни какие включения в пирог стены не выходят "не несущими", т. к. участвуют в передаче нагрузки.
Я согласен с вами: Всех с праздником!

 

Сегодня кто крепче стоит на ногах, тот и будет несущим)
Всех с праздником!

 

@AlcorVol,

Категорически не согласен. Несущей стена не становится "автоматически".
Несущей стена может называться, если её прочность позволяет выдержать вышележащие конструкции без собственной деформации. И после опираний конструкций на эту стену, она и станет передавать нагрузки нижележащим конструкциям.
Следовательно прочность стены очень даже зависит от её "пирога". И если мы станем делать стену расчетно неспособной выдержать нагрузки, она либо значительно деформируется, либо разрушится.
В контексте же дискуссии о включении вертикальных реек в арбомонолит речь шла об использовании каркаса из вертикальных реек, которые впоследствии увеличат несущую способность стены из арбомонолита, т. е. предполагалось их использовать в том числе и для опирания перекрытия.
По моему глубокому убеждению, нельзя использовать рейки не рассчитанные как несущие (т.е. способные выдержать вышележащую нагрузку без собственной деформации). Поскольку при усадке арболита стойки начнут деформироваться и могут уменьшить прочность стены, разрушая арболит в местах деформации, уменьшая прочность и увеличивая усадку. Где, как, с какой скоростью - рассчитать невозможно.
Вот собственно и всё. Т. е. использование лёгкого каркаса не только не усилит несущую способность стены, но и может её уменьшить.

 

@Nech33, @Ковылин: Вы, друзья, о терминах спорите. Один говорит, что раз стену нагрузили перекрытием, то она - уже несущая de facto. А другой - что такую стену нельзя назвать несущей, потому как нагрузку может и не выдержать. По сути же - все всё понимают правильно.