Утепление деревянного пола - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да и еще, стоит ли утеплять цоколь с отмосткой в моем случае? Зимой дом будет отапливаться 1 раз в две недели

 

@Muratik886, раз в две недели можно и палатку протопить.

 

Думаете стоит и вовсе не утеплять полы? Не хочется в валенках потом ходить)

 

Подскажите какой толщины выбрать утеплитель для пола если между черновой доской и доской пола 70 мм? 50 мм или 100 мм. Как правильно?

 

Думаю, утеплять цоколь с отмосткой не стоит. Если только не планировать ПМЖ в будущем.
Пенопласт (ПСБ) я бы исключил, а устанавливал бы только ЭППС. Он паронепроницаем. Не будет чехарды с направлением движения пара из-за сезонной эксплуатации дома.

 

Планирую совместить ЭППС с обычным пенопластом. Сначала слой 20-30 см ЭППС затем пенопласт

 

Первый вопрос. Зачем совмещение двух видов?
Второй вопрос. Считали стоимость 20-30 см ЭППС?
И я правильно понимаю, что так будет утепляться не только цоколь, но и отместка?

 

ЭППС паронепроницаем в отличии от обычного пенопласта, и потому что есть пачка ЭППС 30см которого как раз должно хватить

По поводу цоколя с отмосткой еще не решил, стоит утеплять или нет

 

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, аналог Изоспан А Цоколь. В своем городе найти его не смог. Делаю утепление пола первого этажа.

 

Добрый день! Стоит задача утеплить цокольное перекрытие. Дом из бревна, на сваях. Пирог (снизу-вверх)
1. Разряженная подшива из дюймовки для поддержки утеплителя
2. сетка от грызунов
3. Изоспан А
4. МинВата между лагами (200 мм)
5. Изоспан B
6. Контробрешетка
7. Шпунтованная доска/плита ЦСП + плитка

В доме планирую поддерживать стабильный плюс.

И уже наверное традиционный вопрос. какой стороной класть Изоспан B? Зашел на сайт производителя. Написано, что в моем случае (вентилируемого цоколя) надо класть шершавой стороной к утеплителю. Посмотрел по другим источникам - написано "гладкой стороной к утеплителю". Снова пошел на сайт производителя и посмотрел их рекомендации по утепленной кровле. Там этот же Изоспан B рекомендуется укладывать гладкой стороной к утеплителю. Почему у них разные рекомендации для двух этих случаев? Ведь функция в обоих случаях одна и та же - отсекать пар от проникновения в утеплитель

 

На вопрос не было ответа - у меня, по сути, та же самая проблема, но с некоторыми усложнениями...
Имеется одноэтажный домик 5 на 6 метров, разделённый каменной печкой на две комнаты (был куплен, поэтому какие-то детали по материалам неизвестны). Сейчас второй этаж (см.фото во вложении к посту) – это просто чердак, который хочется превратить в небольшую мансарду. Возник вопрос: как правильно сделать пол на втором этаже и сделать его внутреннюю обшивку?.. Сейчас на полу (вагонке, служащей потолком для первого этажа) между лагами перекрытий на кусках полиэтилена лежит какой-то твёрдый утеплитель. На стропилах – рубероид, на котором затем железная профилированная крыша.
Сначала думал просто положить на перекрытия паркетную доску, а скатные стены – по стропилам обшить вагонкой. Но погрузившись в чтение того, как более грамотно это сделать, понял, что упустил вопрос с утеплением и влаго-пароизоляцией… Но везде описание вариантов как сделать пол второго этажа и его скатные стены в условиях строительства, а не готового здания, которое нет возможности разобрать, чтобы затем заново собрать… Поэтому и обращаюсь за помощью: какой надо делать «пирог» на пол и на стены при описанных мною условиях?..

 

Приветствую форумчане ситуация следующая есть сорокалетний дачный дом на сваях расстояние под домом до земли около метра предположительно пол дома сделан следующим образом черновой пол из доски далее рубероид и далее чистовой пол и шпунтовая доска окрашенная, изначально предполагалось настелить линолеум чтобы утеплить пол но на мой взгляд велика вероятность возникновения ситуации при которой я запру влагу между слоями гидроизоляции рубероидом и линолеумом в результате чего пол будет гнить, сейчас я склоняюсь к варианту при котором утепление будет реализовано снаружи дома путем прибития пенопластовых панелей под домом так как пенопласт имеет паропроницаемость равную проницаемости дерева марку пенопласта для себя я определил как ППС-16 Ф 5 см толщиной. Верны ли мои опасения относительно линолеума и верные ли я решения принимаю по утеплению дома пенопластом дом рассчитан на летне осенний период

 

Как бы Вы не делали старайтесь обеспечить между слоями пирога вентиляционные ходы. У меня жилой именно мансардный этаж, а снизу холодный гараж, нижний слой фанера (потолок в гараже), потом доска с шагом 60мм, далее лаги и между ними каменная вата 200мм по изо (хрено) спану, черновой пол, далее пароизолятор, далее лаги 40мм под фанеру в 2слоя по 15мм, а по фанере где ламинат, где плитка с замками типо линолиума 6мм. Учитывая отопление, тепло давить будет во все стороны и в пол в том числе. Тем не менее пол зимой достаточно холодный - ходить без тапок не хочется. Это значит, что где-то внутри может конденсироваться влага и ее нужно выгогять естественной вентиляцией. Вообще при таком раскладе утеплителя в 200мм мало, желательно хотя бы 300. Вопрос не в том, что тепла не хватает (его хватает), а возможном конденсате в верхних слоях пола.

 

а это не муравьи?

 

Тут уже 1000 раз наверно спрашивали - в избе пол стариннный, обрезная доска 60мм на перерубах. все целое. но кривое + по современным меркам холодно.

если не ломать, насколько я понимаю - использовать этот пол как черновой, сверху выровнять лагами, чем-нибудь заполнить, постелить шпунтованную доску.

чем заполнить (чтобы утеплить + не создавать дом для зверей), какие еще варианты кроме доски?