Утепление деревянного пола - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как тогда лучше поступить в моем случае? Какие варианты еще могут быть? Может смотреть в сторону полов по грунту?

 

Посмотрите. Хороший вариант.

 

Добрый день,

Планируем утепление пола по лагам в бане круглогодичного использования на винтовых сваях.
Утепление 150 каменной ватой.

Чистовой пол в помывочной и парилке - керамогранит с электрическим ТП, уложенный на кнауф суперпол.
Чистовой пол в КО, прихожей и спальне скорее всего линолиум на том же основании кнауф.

План был такой (снизу вверх):
Сетка
Доска
Пароизоляция
Утеплитель (3х50)
Гидроизоляция
Брусок (с зазоре пойдут коммуникации)
Фанера
Суперпол
Чистовой пол.

Какой пирог будет правильным с точки зрения необходимых зазоров и какую пленку использовать?

Есть ли специальные пленки для парилки или обычные подойдут?

Спасибо

 

Такой пирог видится (снизу вверх):
- сетка;
- доска с зазорами или вообще бы не делал, а минвату враспор;
- ветрозащитная мембрана;
- минвата (тут бы слой не 150, а 200 мм, всё же;
- пароизоляция;
- контрбрусок;
- фанера;
- этот суперпол или как его там;
- чистовой пол;
P. s. Покрытие с линолеумом сделал бы с вентпродухами, так как между линолеумом и пароизоляцией деревяхи запреют.

 

Спасибо, а как вентпродухи организовать? Зазоры вдоль стен? Тогда не совсем понятно, как быть в мокрых зонах.
По толщине утепления вопрос хороший, будем думать.

 

Вдоль стен можно вывести каналы повыше. А в мокрых зонах будет же керамогранит, как я понял. А он не пароизолятор.
И продувать через продухи эти вряд ли получится без какой-либо принудиловки, но зато хоть влажность выравниваться будет.

 

Добрый день!

Утепляю пол по лагам. Каркасный дом, Фундамент- столбы. От лаг до земли 30-40 см. Московская область.

Пирог планирую снизу вверх: снизу лаг подшито разряженной доской, ветро защита Изоспан А, утеплитель между лаг Технониколь 150мм., пароизоляция Изоспан В, вент зазор (обрешетка), черновой пол, ламинат.

Возникло несколько вопросов.

1. Верно использовать Изоспан А или нужно Изоспан А Цоколь, как рекомендует производитель? https://isospan.gexa.ru/products/vetrozashhitnye-membrany/izospan-a-cokol/

2. Обязателен ли вент зазор между пароизоляцией и черновым полом.

3. Не легче ли использовать пеноплекс. И не беспокоиться, что намокнет утеплитель. Также толщина утеплителя будет значительно меньше. И не нужно будет поднимать пол.

 

Сам себе отвечу. На сайте производителя ПЕНОПЛЭКС, указан рекомендуемый вариант.
https://www.penoplex.ru/use/po-lagam/
Отсутствуют мостики холода по лагам, сплошной слой утеплителя в замок, не нужно резать утеплитель, нет вопросов с намоканием мягкого утеплителя, нет опасности гниения лаг (при варианте укладки Пеноплэкса между лаг). Один минус: уменьшается высота комнаты.
Выглядит как идеальный вариант в домах с вентилируемым подпольем на сваях.
Кто- нибудь использовал данный вариант?

 

Добрый день.
Читаю, но пишу впервые (в этой теме).
Деревянный дом 1953 г. п. стоял срубом на грунте.
Лет 6 назад нижний венец убрали и поставили на фундамент. См. эскиз. 1
Пол чистовой без всякого утепления. Уже я сам "пристрелял" пенку с фольгой чтоб не дуло.
В доме газ и отопление радиаторами. Живём НЕ круглогодично, но топлю круглогодично.
В принципе тепло. но пол холодный. Вот хочу утеплить СНИЗУ.
Прошу подсказать-посоветовать. Много денег вкладывать не собираюсь.
См. эскиз 2 - то что придумал (не факт что правильно). Поэтому и прошу помощи.
См. фото. Половая доска чистая и сухая! Там где есть немного чернота - это локальная протечка с кухни (то ли с сифона. то ли с холодильника).
Продухи есть, на зиму закрываю. Высота от грунта до пола 0,8-1,2 м, низковато, но что-то делать можно.

 

50 мм ППС - мало. 100-куда ни шло, 150- норм. Примыкание к лаге пропенить, хотя могут сказать: ну вот, кранты лагам, сгноишь. Пенофол там потому, что у же есть? Ну пускай остается. Продухи зимой можно будет не закрывать, хотя тут тоже найдутся желающие поспорить.

 

Спасибо за ответ.
То. что 100 лучше, чем 50. а 150 лучше, чем 100 - ясно.
Больше интересует - нужен ли пенофенол фольгой к доске, нужен ли (и где) воздушный зазор и да, насколько вредна или полезна пена в щелях между лагами и утеплителем.

Пенофенол есть, но закреплён чуть ли не "на соплях" - снимать надо, но можно и использовать повторно.

 

1. ПеноФОЛ с фольгой не нужен, зазор, соответственно, тоже. Это "изобретение" применяется при утепление стен и потолка как пароизоляция под вагонку, зазор 2 см делают что б конденсат, образующийся на фольге, не соприкасался с вагонкой. Откуда он там может взяться при хорошем утепление и вентиляции помещения - тайна, покрытая мраком.
2. Пена в примыкании улучшает утепление. Про вред- нет, не знаю.
3. Очень важна вентиляция подпола.

 

Доброго времени суток!
Подскажите пожалуйста, как лучше поступить. Нужно утеплить пол по лагам в срубе, дом обитаем только по выходным (но весь год), фундамент ленточный, под полом выкопана яма-подвал, в котором собирается вода. Подвал планирую засыпать песком, но сам по себе участок влажный, продухов в ленте нет. Поверх песка для гидроизоляции надо положить пленку и 10 см песка, а вот как утеплить пол? Из вариантов рассматривал минеральную вату между лаг. Не хочется применять по причине пыления ваты, химии в составе, ну и со временем между лагами и ватой образуются щели-мостики холода, необходимость укладки пленок (ветрозащита/паронепроницаемая пленка), но думаю при наездах будет образовываться конденсат. Рассматриваю ЭППС по технологии, как как на сайте пеноплекса или между лагами прибить фанеру или ОСБ и запенить слоем полинора. Помогите пожалуйста с выбором технологии.
Спасибо всем за советы!

 

было бы старнно, если бы производитель ЭППСа предлагал бы минвату вместо ЭППСа
Вы определитесь что ли - начитались сказок у него: пыление ваты, химия (в ЭППСе ее больше если что) и тд
Всяк кулик хвалит только свой болот. Не кладут ЭППС так, 99 % - минвата

 

Согласен.
Но если объективно? В мин. вате присутствует химия, для связывания, от мышей и т. п., судя по информации в интернете-да. При укладке так или иначе будет летать мелкая пыль-тоже да. Лаги будут сохнуть/напитываться влагой-изменять свои размеры, вата слеживаться-образуются щели между лагами и мин ватой. При повреждении мембран мышами всё утепление рушится. Плюс высокий уровень грунтовых вод, вата может вбирать влагу от грунта, а высохнет ли она. Зимой например домик протопили и уехали, не возникнет ли конденсат между мембранами. Эти все моменты вызывают у меня сомнения в том, что мин вата подходит для моего случая.