Утепление деревянного пола - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Моё мнение - минвата не подходит для утепления пола в доме сезонного проживания. Она же предполагает хорошее проветривание холодного пространства, что не всегда бывает. Считаю, только ЭППС в полы в доме сезонного проживания. Так как он практически паронепроницаем.

 

в ЭППСе ее нет ?
У Вас эта химия не в доме а в ограждающей конструкции, с защитой

с какого перепуга ?

ну она же не вертикально кладется

их больше будет между лагами и ЭППСом

да, ЭППС влагостоек. но тут надо заботиться не о вате а о лагах - они вообще сгниют.

это уже вопрос не материала утепления а влагоизоляции. повторюсь - ЛАГИ.

то есть, Вас не заботит тот факт, что мыши попадут в дом ? сетку кладут против грызунов. и они не едят ни вату ни пенопласт - они просто делают в них ходы, пофиг на материал.

 

В ЭППС химия, насколько я понимаю, заперта внутри и выделения нет, в вате точно не так, из-за того, что она не монолитный материал. Хотя и ЭППС тоже может что-то выделять, правду здесь сложно найти.
Менять размеры вата может по той же причине-она не "сплошной" материал, а прессованный, думаю со временем может слежаться, сжаться.
Влагой вата может напитываться от грунта, т. к. фундамент лента, а вот сможет ли она сохнуть, находясь во влажности и мембранах.
Выше приводили технологию утепления Эппс, на лаги настилают фанеру, на фанеру сплошным слоем Эппс, а сверху ГВЛ, мостиков холода между лагами и Эппс при таком варианте нет, сплошной слой утеплителя.
Лаги оказываются сверху защиты фанерой и влага от почвы может их разрушать, плюс они сами из доски ЕВ.

 

Мы немного о разном. О лагах и вентиляции подполья надо заботиться в любом случае, независимо от наличия утеплителя.
Но в случае применения мин. ваты гораздо больше телодвижений необходимо совершить, купить больше материалов, конструкция получается сложнее. Хочу понять, почему нельзя применять схему утепления, как предлагает сайт пеноплекса, её проще реализовать. Понятно, что они рекламируют свой материал, но неужели предлагают нерабочее/неприменимое решение?

 

Мы применяем ЭППС лет восемь в полах дачных домов. Минусов не обнаружено пока что. Пришли к такому решению после ремонтов сгнивших перекрытий с минватой. Потому что народ у нас любит очень затыкать продухи на зиму и делать их в недостаточном количестве и недостаточного сечения...

 

Подскажите пожалуйста, в таком случае, по какой технологии применяете, в каком порядке, какие слои материала.

 

На гвоздиках вывешиваем пластины ЭППС в два слоя (50+30 мм) вразбежку, швы запениваем. Всё. Снизу можно предварительно натянуть сетку от проникновения грызунов.

 

"Вывешиваем" - имеется в виду. что оставляем воздушный зазор между полом и двумя (плотно уложенными) слоями ЭППС?
Швы и между самими плитами ЭППС и между плитами и лагами (срубом)?

 

Вывешиваем - это укладываем пластины ЭППС на гвоздики, наживлённые к балкам, чтобы пластины не упали вниз. Потому что не укладываем набор из досок, который некоторые почему-то называют черновым полом. Швы - это зазоры между балками и пластинами ЭППС.

 

их решение может и рабочее
мне не нравится то, как они "опускают " конкурентов

мы об одном. влага в лаги попадает тем же путем как и в вату

 

Что-же ранее не писали, я вот прямо счас собрался классический пирог с ватой делать (именно дачный дом) - всё куплено. Сию лаги нарезаю и антисептиком пропитываю.

 

Тоже можно так сделать. Продухов надо побольше, чтобы конкретно ветер гулял в подполье. И желательно влагу от грунта отсечь чем-нибудь.

 

С продухами я "лоханулся" как все, 110 каналья 6 шт на дом 36м.
Но читая этот форум, сделаю в полу люк и буду на зиму открывать.
На землю плёнку без вариантов, но не хочу землёй засыпать - тяжко это - хочу баннеров накидать для защиты от УФ,

 

Возможно ли, как вариант рассмотреть такой вариант утепления: между лагами в нижней части, зашивается ОСБ, а затем со стороны комнаты на ОСБ, с заходом на лаги напыляется например полинор? Опять же получается сплошное покрытие, без мостиков холода, возни с плёнками? Из того, что прочитал про полинор, пишут о неравномерности толщины утепления и у части отзывов состав плохо выходит из баллона, большой расход.