Строительство каркасного дома в Канаде - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Благодарю, попробую.

 

Если всё же сделаете, то отпишитесь о результате пожалуйста - очень интересно.

 

@Roracotta, Подскажите, каким крепежом можно крепить плитную обшивку крыши (ОСБ, фанера) под гибкую черепицу?
можно ли крепить скобами 16GA 50мм?
что об этом говорит КОД?

 

Самое смешное, что даже спрашивать не пришлось: в специальном разделе сайта были выложены образцы того, что входит в пакет документов. И, действительно, структуры фрейма там нет. Чертежи фундамента, стен, кровли, электрика (не всегда), отделка. Вентиляция, водопровод, канализация, расчет энергоэффективности отсутствуют как класс. Можете сами посмотреть тут.

 

Это общий пример, в конкретных случаях будут дополнения, больше чем уверен. А что за структуру фрейма Вы хотите увидеть? Что это вообще такое?

 

Так а что вы хотели-то? Тут был или есть товарищ, который в Калифорнии проектировщиком работает, так даже у него в проектах нет каждого узла, кроме "нестандартных". Да и их по-моему не было. Т. е. КОДы там доведены до того состояния, что фреймеру достаточно плана, чтобы построить дом, т. к. это всё решается стандартным исполнением, может быть в текстовой части будет указано, мол на разрезе таком то применяется не просто тройная доска, а ЛВЛ, или двутавр.

Хотя сча глянул внимательнее, последний лист это как раз лист с "нестандартными" узлами, или с теми, с которыми могут возникнуть вопросы.

К чему разрисовывать каждую палку, если и так понятно, что шаг стоек 400мм, все разрезанные в процессе стойки добавляются к проёму. Сверху проёма хидер, при больших пролётах 2 хидера.

Вы может быть всё же для начала посмотрите стройки Владимира? Там относительно без планов всё понятно и с комментариями, и даже планы есть.

 

@Yodjik, я прочитал почти все темы со стройками Владимира. Безусловно, руководствуясь ими, можно построить самому, но даже он строит по проекту а не от фонаря. Например, фундамент я могу сделать сам, но рассчитать его нужен инженер-строитель, а он будет проектировать по нашим нормативам с 5-кратным запасом прочности, который никогда не потребуется.

 

Детальная конструкция каркаса. Можно и без нее, но тогда, как заметил Владимир, покупка становится нерентабельна. Продолжу изыскания)

 

Может не там искали?

 

@Pumala, даже у норвегов смотрел - не то. И от УШП отказался - участок и так невелик, чтобы терять подвал.

 

Ну вообще, если брать в общих чертах, то фундаменты у них так же по КОДам делаются. Т. е. по общеизвестным правилам. Всё достаточно прозаично- всегда копают котлован под цокольный этаж, всегда делают дренаж изнутри и снаружи, всегда делают приёмный колодец с дренажным насосом. Толщина ленты стандартна. Что там считать проектировщику?

Владимир @Roracotta меня поправит, если я заблуждаюсь в своих выводах, на базе прочитанных тем. Но в основном все решения там идут из КОДов. Исключениями являются, например, вынос этажа над грунтом, когда заливались отдельные столбы под него, или использование металлоконструкций (хотя они тоже присутствуют в КОДах, как стандартные).

Грубо говоря, надо сначала нарисовать, что вы планируете, потом открыть таблицы, и понять, проходите по табличным значениям. Если проходите, то строите стандартным исполнением, если не проходите, то да, надо обращаться к проектировщику.

На форуме есть люди, которые занимаются каркасными домами и знают, что не надо лить фундамент, под пятиэтажку. Найти их не так сложно.

 

Никогда не слышал, что бы обшивку крыши крепили на стейплы. У нас используются гвозди для фремингового нейлера около 50 мм.

 

Что бы не рассчитывать фундамент, по нему то же есть распространенные стандарты.

 

Ну поддвал на пол дома потянет. Да и кто сзазал, что нужен ушп или уфф? Или вы думаете то что годится для калифорнии, подойдет и для вашего грунта?
Если, что не агитирую за скандинавов, мне СА каркас то же ближе, еще ближе скрестить ужа с ежем)

 

В Северной америке покупают план исключительно как базу для подгонки к своим личным хотелкам и предпочтениям. Отсутствие подробных описаний соединений и сочленений обусловлено тем, что в Америке дома строят те, кто знаком с КОДами и правилами строительства. Никакой "умелец" и "кулибин",или "мастер на все руки", за дом браться не будет по причине незнания именно узаконенных правил строительства. А самодеятельность ни один инспектор не примет. Кроме того, самодельное строительство значительно затягивает сроки окончания проекта, как и значительное его удорожание, в связи с этим. Не говоря уже о качестве.