Строительство каркасного дома в Канаде - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Простите, но речь шла про черновой пол - или обшивку по лагам... или кто то упомянул про бассейн/санузел/баню, где есть "излишнее увлажнение"?
Не путайте конкретную ситуацию с "а вдруг", или найдите эти "лайкхаки" - потом можем по обсуждать.

 

Черновой пол +покрасить на время от "фенола". Осб буду крутить на шурупы. Хотелось бы конечно без зазора, но ни где не найду можно так или нет.

 

Я имел ввиду повышение влажности на момент строительства.
Из лайфхаком вспомнился один, правда староватый видео на ютубе
начиная с 1 час 07мин.

 

Может хозяин темы подправит, но если помню правильно, то в канадских документах говорится, что OSB на пол без стыков только шпунтованная, а если прямая кромка, то нужен зазор.
Я у себя сделал на межэтажном перекрытии с зазором 2.5-2.8мм и стыки заполнил полиуретановым герметиком.

 

А герметик нормально закрасится?

 

И зачем герметик? зазоры делаются для расширения...
А красить зачем?

 

Черновой пол +покрасить на время от "фенола"

 

Первое время буду жить без отделки пола, поэтому хочу пол покрасить, а уж потом через год два когда закончу всю стройку займусь отделкой.

 

Не поможет...
Сам выветрится

 

Герметик эластичный, а нужен был в виду издержек медленного самостроя. Чтобы дождь не тек.

 

Блин, фанера, или ОСБ на пол, какая разница? Если пол крыть виниловой, или кварцвиниловой плиткой, то, при наличии зазоров, плитка в местах соединения листов покрытия, пойдёт горбом?
Предположим, крою пол на лагах (60см по центрам, просвет 58см), фанерой 20мм(?), или ОСБ 20мм(?), на них виниловую плитку. Зачем зазор в помещении? Сделать без зазора и покрыть красиво, либо налепить зазор, и не понятно, нужен ли он вообще.

 

Признаю как аргумент.
Тем не менее, уже давно где то высмотрел (у каких то скандинавов), что при температуре 20 или 25 градусов за бортом, листы уже расширились, и не требуют дилатационных зазоров.

 

@Roracotta, здравствуйте.
Вижу вот, что американцы (канадцы) очень любят делать встроенные шкафы, но как-то не встречались мне какие-то нормы (эмпирические правила) относительно размеров этих шкафов ?

 

ну тут вроде все интуитивно понятно - глубина позволяющая разместить одежду, высота по высоте помещения, ширина - сколько места будет)

 

С высотой вопросов вообще никаких.
Ширина не менее ширины дверного проёма, а из картинок следует, что ширина дверного проёма в шкафу равна ширине межкомнатной двери, или около 700 мм. Но если шкаф шире дверного проёма, то с боков получаются ниши, недоступные при условии что в центре шкафа что-то есть. Как-то не совсем представляю наполнение шкафа.
С другой стороны, что интересно, американцам вполне хватает встроенных шкафов и дополнительные шкафы они не ставят. Этот объём хранения выработан не в течение одного дня эксплуатации и опыт имеется. Соответственно и хочется понять принцип этого хозяйства.