Строительство каркасного дома в Канаде - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если там будет вент зазор, то смысл слоя ппс теряется.

 

@Yodjik если отталкиваться даже от инструкций к этим септикам, там категорически рекомендуют не бросать такого плана отходы, наряду с грибами и тд. это ведь не помойка, на жизни бактерий это сказывается отрицательно.

 

без вента монтируется только ПВХ сайдинг, т. к. он хорошо продувается+ в случае намокания с внутренней стороны, ПВХ не страдает и проветриваясь, высыхает быстро.
Указанные фасадные панели монтируются достаточно плотно, вентиляции не будет.

 

Ну я инструкции к септикам не читал еще пока что, да и сомневаюсь, что они есть, например, для септика из бетонных колец. Но мнение интересно.
Я конечно считал, что пищевые отходы, которые через диспоузер будут попадать в септик, тоже являются органикой, которая может перерабатываться бактериями.

Но все равно интересен вопрос именно каких-то КОДОв, если они существуют, точнее решений из них.

 

Чрезвычайно редко.

Я не в курсе. Нужно читать спецификацию материала.

 

Никогда не слышал о подобных нормах/рекомендациях.По-моему,так это глупости.

 

Т. е. можно считать, что диспоузер на объем септика по вашим нормам никак не влияет.
А если и влияет, то просто чаще вызывают илосос.

Спасибо!

А вообще по автономным канализациям нет ли у вас какого-либо документика, либо словосочетания на английском, как его искать?

 

Не моё

От Яндекса-переводчика:
септик сущ м
septic tank
(септический резервуар)
septic
Это чтобы не отвлекать Владимира

 

Спасибо. Пойду на досуге и этого американца почитаю, а то как-то все больше во флудилке зависаю.

Не, ну я понимаю, что произвожу впечатление тупого, но не на столько же
Может просто там есть какое-то неочевидное название документа)

 

Когда я интересовался расчетом объёма септика в Америке, то попадалось следующая информация: суточный объём рассчитывался от кол-ва спален+корректировался от кол-ва сантехнического оборудования. Без диспоузера -двукратный суточный объём, с диспоузером-трехкратный.
Смысл видимо в том чтобы меньше вреда нанести полям фильтрации.

 

Спасибо.
Вот еще бы найти какое-то относительно официальное подтверждение, ибо на "ихних" форумах в основном сидят чайники типа меня и начинают все фразы со слов "я так думаю, что наверное, скорее всего..." В общем собственное мнение высказывают и не более чем.

 

Надо искать инструкции к диспоузеру и септику, другого не дано...

 

Нашел несколько иное.
Не знаю, действительно ли это те инспектора, о которых говорит Владимир, но вот ссылка вроде как раз о предъявляемых к измельчителям с септиками вопросов со стороны инспекторов
https://www.nachi.org/garbage-disposals.htm

А вот форум, вроде как тех же инспекторов, на котором мнения разделились.
http://www.inspectionnews.net/home_inspection/plumbing-system-home-inspection-and-commercial-inspection/27813-garbage-disposal-septic-system.html

В общем продолжаю коротать вечер в поисках информации о рекомендуемом увеличении объема септика.

 

Все верно, септика мало не бывает...

 

А вот собственно проглядел то, что искал.
В на странице, как понимаю этой организации инспекторов
https://www.nachi.org/garbage-disposals.htm
есть абзац

В котором упоминается как раз то, что объем септика должен быть больше, нежели в обычном слуаче.

Так же идет отсылка к КОДам Нью-Йорка на обустройство септиков, в частности, что при наличии шредера берется как дополнительная комната (как понимаю у них объем считается по дому, а не проживающим там, что в какой-то степени логично)

Ну и собственно вроде как и ссылку нашел на сами эти КОДы
https://inspectapedia.com/septic/NYS75-A.0_Septic_Design_Regulations.php
Только вот тут мои познания в относительно техническом английском говорят "НЕТ!" и поиск начинает затрудняться. Если вдруг кто понимает по ненашенски, может быть глянет, где именно по ссылкам на разделы там искать расчет септиков, где по идее должно упоминаться увеличение септика при наличии диспоузера?