"Противопожарное" УЗО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Единицы мА...так почему тогда ставят 300 мА, если 100 мА сработает гораздо раньше и убережет подземный кабель куда вероятнее...

 

Понял, но хочется чего-нибудь европейского на такую важную деталь самолета, но у них ведь нет таких морозов - буду искать, может для России кто и делает...

 

А за чем узо ставить на опоре ? Что оно на улице будет защищать, подземный кабель или воздушную линию от пожара ! Поставьте его в щите в доме. В свой дом я бы поставил бы не 100, а 30 мА, если всё нормально сделано выбивать не будет.

 

Что касается целесообразности "контроля кабеля" с помощью УЗО в ЩУ, то выскажу свой взгляд на этот вопрос. Противопожарное УЗО, защитив кабель от пожара, отключится навсегда, так как утечка на землю никуда не денется, а наоборот, может только увеличиваться в процессе эксплуатации кабеля. При этом факт срабатывания УЗО будет означать, что сопротивление дефектного участка изоляции жилы (жил) кабеля достигло критически низкого значения и, соответственно, кабель для дальнейшей эксплуатации не пригоден и требует замены. В отсутствии же УЗО и наличии значительной утечки кабель, разумеется, подгорит и выйдет из строя, но вряд ли это подгорание кабеля в земле можно назвать пожаром, то есть событием, представляющим опасность с точки зрения причинения вреда жилому дому и имуществу.

Итого имеем: при значительной утечке кабель в любом случае (с УЗО или без него) – под списание. Произошедший «пожар» в кабеле в отсутствии УЗО материального ущерба жилому дому не наносит. В чем тогда смысл «контроля кабеля» с помощью УЗО, тем более - такого своеобразного «контроля» без визуального наблюдения, что не позволяет прогнозировать развитие ситуации? Сюда же добавьте неожиданно прерванный сон хозяина дома холодной морозной ночью ввиду возможных «глюков» самого УЗО в условиях уличной эксплуатации (перепады температур, высокая влажность и т. д.)

Если же есть неистребимое желание косвенно контролировать состояние изоляции кабеля посредством измерения токов замыкания на землю, то почему бы это не делать в плановом порядке непосредственно в самом ЩУ (без противопожарного УЗО), уже визуально оценивая величину утечки? Думаю, что тогда и риск проснуться от холода морозной зимней ночью сведется к минимуму.

 

А как иначе отследить утекающие в землю амперы? Делать периодические измерения?
Кто будет делать и чем?

Разве кабель из земли никогда не выходит?
А как быть с кабелем, который проложен по внешней стене и стена токопроводящая? Например, композитный материал?

@leomay, все же в каких-то случаях применение подобного УЗО вполне актуально.

 

40А/30мА вместо 40А/100мА - противопожарное?

 

"Противопожарное" - это придуманный способ обмана(С). Оно всё равно не позволяет курить в постели в нетрезвом состоянии. Человека защищают лишь 30мА и менее... А всё, что более - начальные уровни многоуровневой дифзащиты. По нынешним российским реалиям торговли электрикой, таких уровней можно набрать до пяти, если в соответствующем пункте ПУЭ заменить "и" на "или" (подчёркнутый фрагмент доставляет особенно...).

7.1.73
При установке УЗО последовательно должны выполняться требования селективности. При двух- и многоступенчатой схемах УЗО, расположенное ближе к источнику питания, должно иметь уставку и время срабатывания не менее чем в 3 раза большие, чем у УЗО, расположенного ближе к потребителю.

 

И правильнее не писать - противопожарное УЗО! Нет в УЗО противопожарных функций! Уже это рассматривалось на форуме., да и на собственном опыте не однократно.
Лучше писать " противопожарное"(если это слово нравиться) или просто УЗО 100 (300) мА. Так не будет создаваться лишних иллюзий по поводу противопожарности.

 

Всю тему не читал, поэтому могу ошибиться в оценке высказываний.

УЗО 100 и 300 мА...эти УЗО имеет смысл применять в каких-то фермерских хозяйствах (теплицы и прочие пром. объекты). Там, где суммарная длина кабельных достаточно большая.

В частных домах такие УЗО применять нет смысла.

Часто на ввод ставят УЗО с номиналом 100 или 300 мА...но лучше ставить такие УЗО с селективностью, т. е. с задержкой отключения.
Если проставить обычные, то они скорее всего отключатся вместе с групповым УЗО.

Противопожарное УЗО - УЗО, которое не может защитить человека от смерти, но благодаря своему быстродействию, помогает быстрее погасить дугу в случае замыкания на "заземление". Быстрое гашение дуги помогает избежать пожара.

 

Как бы это помягче... Если у Вас изоляция целая - замыкания не будет никогда. Если происходит замыкание лежащих рядом жил - значит изоляция не просто оплавлена, она разрушена в труху в результате активного воздействия, например пламени, и произошла деформация жил...

А теперь прошу продемонстрировать: как это "быстрое гашение дуги" поможет избежать пожара, если воздействие таково, что изоляция уже сгорела и рассыпалась. То есть, пожар добрался до проводки и сам затух в результате каких-то волшебных действий по гашению дуги?

 

Любой сгораемый материал загорается в том случае, если нагреется до определенной температуры. Быстрое гашение дуги не дает материалу нагреться до температуры воспламенения.

Если изоляция рассыпалась и между фазой и заземлением возникла дуга, то эта дуга будет короткой по времени.

 

Вы путаете причину и следствие: пока нет пожара - изоляции плавиться не с чего, в случае перегрузки - должны сработать автоматы по случаю КЗ на линии. А вот если есть пожар (уже есть, пылает вовсю) - то отключение линии произойдет в случае нарушения целостности изоляции и той самой "утечки на заземление".

 

Я не путаю.
К Вашей версии слова "противопожарное" я добавил (а не заменил) свою версию.
Дуга между фазой и заземлением возникает в случае повреждения изоляции.
Это повреждение может быть вызвано любой причиной: оплавилась из-за пожара, механическое повреждение, старение, ультрафиолет и т. д.

 

При повреждении в случае пожара - устройство сработает 100%, потому и названо "противопожарное".

В случае механического повреждения - как повезет: "земля" может оказаться перебитой (оборванной) раньше по цепи, в результате например косого скользящего удара, перебивающего землю, а затем, через несколько сантиметров дающего коротыш фазы и нуля.

В случае старения/ультрафиолета - изоляция осыпается только от физического воздействия, т. е. п1.

Ну и повторю мысль: при замыкании в линейном проводе "фаза"-"ноль" автомат, стоящий на линии должен сработать до того, что какие-то значимые искры полетят. Никакое УЗО не защищает от нагрева проводов или от искрящих контактов.

 

Говоря прямо - от смерти человека не может защитить ничего.

Вот те раз! Разве гашение дуги входит в функции УЗО?