"Противопожарное" УЗО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А разве отключение сети не гасит дугу?

 

Если пожар случился и провода обгорели, то какое же оно "противопожарное" ? Оно "пожарное".

 

@Иванов Костя, противопожарное УЗО применяется не с целью гашения дуги, а для отключения цепи до ее возникновения. Иначе теряется смысл применения УЗО, так как даже кратковременно возникшая дуга – это уже источник пожара. Вы же сами правильно пишете:

Так что не будем ставить телегу впереди лошади.

 

Ага...особенно при механическом замыкании фазы и заземления.

 

При механическом (скорее - металлическом) замыкании фазы на РЕ УЗО отключит цепь мгновенно. Предотвращение пожара, начиная от возникновения опасной утечки и вплоть до металлического замыкания фазы на РЕ - все это входит в противопожарную функцию п/п УЗО. Разве нет?

 

Круг замкнулся...и зачем надо было спорить?
См. пост 245.

 

ОК, давайте к нему вернемся.

Порассуждаем. При нарастающем токе утечки на землю УЗО и в TT, и в TN-C-S сработает в положенном интервале в соответствие со своей уставкой. При металлическом замыкании фазы на РЕ в ТТ величина тока замыкания будет ограничена суммой сопротивлений ЗУ электроустановки и ЗУ нейтрали источника, в связи с чем вероятность возникновения дуги в точке замыкания под большим вопросом. При глухом же замыкании фазы на РЕ в TN-C-S классически отработает автомат по КЗ даже в отсутствии УЗО. Не совсем понятно, в каких случаях Вы ожидаете увидеть дугу в месте замыкания?

 

Думаю, тут спорить не о чем. Противопожарная функция УЗО очевидна. Другое дело, что представления о ней могут отличаться.

 

Хорошо что тема слово «противопожарное» УЗО взято в кавычки и таким и останется.

Да я не понимаю и не понимают те кто услышав противопожарное думают, что УЗО святое устройство спасет от пожара. Лично я против слов противопожарное УЗО.

 

А термина «противопожарное УЗО» в НТД и нет (во всяком случае - в ПУЭ). Считается, что УЗО до 30 мА включительно могут защитить человека от поражения электрическим током, а вот УЗО 100-300 мА могут устанавливаться на вводе в электроустановку дома «для повышения уровня защиты от возгорания при замыкании на заземленные части» (ПУЭ, п. 7.1.84). Поэтому, в быту его и называют «противопожарным». В отдельных случаях обе эти функции могут быть объединены в УЗО 30 мА. А насчет «святого устройства» не обольщайтесь. Его применение – это только часть комплекса защитных мероприятий.

 

Да вырвалось про святость. Назвав при по домашнему противопожарным УЗО на работе и косясь на начальника ВПС добавил, что это часть защитных противопожарных мероприятий. При разговоре кавычек не видно и человека можно ввести в заблуждение.

 

При разговоре - можно и пояснить словами, при написании - можно поставить кавычки... Обычные речевые обороты...

 

Вы соединяете в одном абзаце совершенно разные причины возгорания. Но при этом требуете единственного ответа.

Естественно что УЗО не сработает, если произойдет замыкание фазы на ноль. Но тогда при определенном токе сработает автомат.
Если повреждена изоляция между фазой и землей - прерогатива как раз УЗО.
Межфазное замыкание - возможны варианты в зависимости от возникших токов.

Мораль - не следует требовать от вводного/противопожарного УЗО чудес. Это лишь один из нескольких элементов защиты. Его задача - дубляж УЗО нижестоящего уровня, если там что-то выйдет из строя.

 

Уважаемые умные дядьки!
Я так и не понял, Вася что, за планом не пойдёт? Ставить ли мне на вводе "противопожарное" селективное узо, если в домовом щитке будут узо групповые и дополнительно ещё на мокрых потребителях?
А если только на мокрых будут?

 

В сельской местности - да. Поскольку длинные линии плохо гарантируют срабатывание автомата при КЗ.
В доме из горючего материала - да. Поскольку утечки тока в непредсказуемых местах проводки могут что-то зажечь и без короткого замыкания.
В каменном доме с городским кабельным подключением можно не ставить.

То ССЗБ. Современные нормы требуют УЗО 30 мА на все розетки в "помещениях с повышенной опасностью", к каковым (если подумать) относится весь современный дом с водопроводом, центральным отоплением и пр. Поскольку везде есть риск прикосновения к заземлённой сторонней проводящей части.