"Противопожарное" УЗО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Конечно, стоит. МКД про проекту, проект на электрику в УК. 'Противопожарное", это про МЧС.
На свет тоже УЗО стоит?

 

по проекту УЗО на 100мА не стоит.
По проекту застройщика в квартире стоит УЗО на 30мА на все потребители, свет в том числе. Я буду переделывать и ставить большее количество УЗО от 10 до 30 мА. Вопрос лишь в противопожарном УЗО.
Вопрос сопсно состоит в том, насколько оно нужно, если все потребители будут находиться под защитой УЗО от 10 до 30мА?

 

Успели сгонять в УК? Да нет, они же сегодня не работают.
Сфотографировали схему в этажном щитке?
Составили схему?

 

Никакой необходимости в нем нет.
П. С. В УЗО 10мА, к слову сказать, тоже.

 

В споре невежд истина не рождается! Это "противопожарное" УЗО необходимо для другого, да и как противопожарное не помешает, а может и защитить.

 

а для чего еще оно нужно?

 

Для чего нам ставили:
Замкнуло фазу на корпус на вводе в потолочный светильник. Корпус был не заземлён, но через подвес контактировал с арматурой перекрытия. Эффект: видно было, что дуга горела, прожгла в железном корпусе дорожку в несколько миллиметров, погасла после отгорания провода. Ни один автомат не сработал. Фокус в том, что здание кирпичное, поэтому арматура перекрытия не имела металлоконтакта с СУП, с нулём сети.
И такой фокус - "плохо заземлённые сторонние проводящие части" - возможны в любом здании. Ток при замыкании будет пожароопасным, но не будет достаточным для срабатывания электромагнитного расцепителя автомата.

 

хм, так автомат и не должен в этом случае размыкаться. А вот УЗО должно увидеть утечку и отключиться.

 

Наверное дело не в узо, а в том что корпус был не заземлен? И наверное надо нормально делать проводку, а не пытаться мастырить костыли на сопли?

А узо почему не сработали? Обычные, групповые?

 

Я ж писал. Лишние соединения по нулю не позволяли поставить исправное УЗО, а поставить мёртвое догадались не сразу. Конкретно, насколько я помню (раскапывать после двух штатных электриков пришлось таки мне), в дальней коробке были соединены вместе не только голубой и жёлто-зелёный провода новой проводки, но и ноль от другого щита. Для надёжности.

 

Надо. Но не делают.
И, к сожалению, никакая нормальная проводка не исключает наличие "плохо заземлённых" сторонних проводящих частей, не связанных напрямую с проводкой.

 

Вообще-то исключает. Не наличие, но контакт с ними.

Где вы это писали? Не вижу:

Мне непонятно, почему вы, позиционируя себя специалистом, и всем всё объясняя, пропагандируете какие-то кривые решения на неисправную проводку?

 

Правильно я понимаю, что при наличии исправной стандартной изоляции никакая защитная автоматика, кроме защиты от перегрузки, не требуется?
Если серьёзно: обычно проводку в помещении делают одни люди, "сторонние проводящие части" (включая, кстати, слаботочку) - другие. Между этими действиями проходят годы, и предсказать взаимодействие и взаимное расположение проводки и СПЧ не представляется возможным. Нужно просто учитывать возможность замыкания.

 

Что такое "плохо заземленные" СПЧ?

 

При этом никто не отменял заземление. В том числе и корпусов осветительных приборов. Равно как и дифзащиту.