"Противопожарное" УЗО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Читаем опять ДОСЛОВНО ПУЭ (для некоторых БУЭ)
"7.1.79. Установка УЗО в линиях, питающих стационарное оборудование и светильники, а также в общих осветительных сетях, как правило, не требуется."
"Как правило не требуется"! Но это не значит что НЕЛЬЗЯ устанавливать.
"7.1.85. Для жилых зданий при выполнении требований п. 7.1.83. функции УЗО по пп. 7.1.79. и 7.1.84. могут выполняться одним аппаратом с током срабатывания не более 30 мА."
Как видим для жилого дома достаточно ОДНОГО УЗО и на ток утечки должен быть не более 30 мА. И УЗО на 100 мА не годится. ПУЭ не требует "ставить еще одно УЗО на 100 мА на случай несработки первого". Смысл спасть дом от пожара, используя УЗО на 100 мА, если жильцов не спасли потому что УЗО на 30 мА "не сработало"

 

Пусть ПУЭ не требует обязательного применения УЗО 100 мА. Но ведь никто не заставляет. Применение УЗО 100 мА (300 мА) не требуется, но рекомендуется опытными людьми. Разве нельзя рекомендовать?

Я не понял смысл Вашей последней фразы... Не надо спасать дом, если жильцов не спасли... Кривая фраза получилась.

 

Вы предлагаете ставить одно УЗО вообще на весь дом?

 

Он предлагает вместо АВ и УЗО поставить на весь дом только один рубильник.

 

я предлагаю в частном доме, где уже стоит УЗО на 30 мА на вводе в дом, не ставить УЗО на 100 мА, если хотите ставить не одно УЗО, то можете ставить сколько хочется, например, УЗО на 30 мА на весь дом, и УЗО на 10 мА на отдельные потребители. Смысла ставить УЗО на 100 мА в квартире и в частном доме, где на вводе уже установлено УЗО на 30 мА, нет.

Опытный это кто? SB? Ссылки на достойные (раз ПУЭ Вам не мил) источники будут?

SB3 доказывал, что без УЗО на 100 мА никак. И что значит "никто не заставляет" если и Вы, ссылаясь "на опытных", рекомендуете.

Не кривая. Итак, еще раз - УЗО на токи утечки 100 мА и выше названы "УЗО, устанавливаемые в противопожарных целях" (термин не мой) чтобы дать понять, что они НЕ ЗАЩИЩАЮТ человека (и животных) от поражения током. Но в то же время, УЗО на 30 мА и на 10 мА также защищают от пожара, но они защищают ещё и от поражения человека электрическим током, чего не могут УЗО на 100 мА и выше, устанавливаемые исключительно в противопожарных целях.

Вы, как и SB3, читать и понимать прочитанное не умеете? Где я предлагал вместо УЗО и АВ ставить рубильник? Или только умеете приписывать другим то, что они не говорили?

 

Я Вас услышал.
Вы считаете, что смысла в установке УЗО 100 мА нет.
Я считаю, что смысл в установке УЗО 100 мА есть.
Читателям форума надо только решить какое мнение им больше по душе.

К УЗО 100 мА при наличии УЗО 30 мА я отношусь так же, как к наличию охранной сигнализации при наличии дверного замка.

Опытный - человек, имеющий практический опыт. На форуме такие присутствуют.
Что касается ПУЭ, то ПУЭ тоже рекомендует. Здесь не стоит вопрос мил-не мил.
Я в свою очередь, ссылаясь на опытных, не заставляю и не навязываю. Рекомендую. Особенно в деревянных домах. Так мне подсказывает мой опыт.

Я Вам уже приводил пример, но он как-то боком прошел...
Имеем дом, где на розеточных группах применениы УЗО 10 или 30 мА, а на освещение УЗО не установлено. В этом случае имеет смысл применять УЗО 100 мА?

 

В многоквартирном доме общее вводное УЗО в лестничном щите необходимо для сохранения выстраданной системы заземления, которую умельцы, всё одно, угробят. А как его называть - дело десятое! Понятно, что для повышения электробезопасности, которая обеспечивается, отнюдь, не УЗО, две ступени, 30 и 10 мА, не будут лишними, но селективность, всё же, обеспечить не будет лишним!
Более того, наличие общего УЗО требует дополнительной дифференциальной защиты всех групповых сетей! 10 мА, замечу, выше крыши, если крыше не течёт и не едет!

 

В этом случае на вводе в квартиру или частный дом есть смысл ставить УЗО на 30 мА, а если он стоит на розеточной группе, то просто перенести. Смысла "ставить УЗО на 100 мА на случай не сработки УЗО на 30 мА", я не вижу, т. к. при токе утечки до 50 мА Ваше УЗО на 100 мА не сработает, а от УЗО на 30 мА требуется срабатывание в диапазоне токов утечки от 15 мА до 30 мА, поэтому я писал, что это как ламинатом после брони прикрываться, на случай пробития брони.

Так назовите его и лучше пригласите в тему. Не думаю, что если он опытный, то не поймет мои мысли.

+1! Спасибо!
И в этом случае на вводе в квартиру или частный дом достаточно ставить УЗО на 30 мА, и нет никакой необходимости ставить перед ним в противопожарных целях еще одно УЗО на 100 мА. Если уж кто-то боится, что УЗО на 30 мА может не сработать, то правильнее перед ним ставить еще одно УЗО на те же 30 мА.
А перед ними еще 3 УЗО на те же 30 мА. а то мало первые два не сработают

 

Помоему vasiliy-nik просто троллит тему Одного УЗО на вводе 30мА на нормальный дом недостаточно, оно будет постоянно срабатывать из-за естественных утечек в электроприборах, и его как обычно выкинут гореджамшутэлектрики или сами хозяева. Тут в теме всего 20 страниц и всё написано, даже самые тупые уже всё поняли...

 

Есть нарушения нормативов в плане организации дифф. защиты? ТТ. Не Москва. В щите учета S-УЗО нет. Воздушка. Помещение - сарайчик в СНТ.

 

Двойная дифзащита должна быть - читайте тему

 

Нормативный документ прочитать бы...

 

Я на них и ссылался

 

Ставить на вводе УЗО 30 мА - это не смысл, а поиск приключений...

Хорошо. Вы ловко оперируете цифрами 30-50 мА... Вот только речь идет о "противопожарном" УЗО. От него не требуется защитить человека. Его задача - быстро отключить нагрузку при токах, способных воспламенить сгораемые материалы. А защита человека - это дополнительное свойство противопожарного УЗО.

Теперь по поводу страха перед сломавшимся УЗО... Если Вы считаете, что УЗО никогда не ломается и обладает 100-процентной надежностью, то это Ваше право и Ваши надежды. А впадать в крайности, саркастически предлагая поставить еще три УЗО, не стоит. Это, по крайней мере, непрофессионально...

 

?
Предложение ставить второе УЗО на 100 мА на случай несработки первого УЗО на 30 мА - вот это точно поиск приключений

Кроме Вас кто-то может это подтвердить? Ссылку дадите?
"УЗО, уставнавливамые в противопожарных целях" - это УЗО на ток утечки 100 мА и более и они НИКАК не могут защитить человека! Ладно, сами приключения ищете, но зачем же советовать на форуме такими УЗО защищаться от поражения (человека) током?
ПыСы. Защита от пожара - это дополнительное свойство УЗО на 30 мА, предназначенного для защиты человека, но никак не наоборот.

Так ломается всё, но это не повод дублировать всё подряд - тогда ставьте перед каждым автоматическим выключателем второй на случай не сработки первого, ставьте второй клавишный выключатель на свет (параллельно - вдруг первый откажется включать) и третий (последовательно - вдруг первый откажется выключать) на случай несработки первого и дублируйте рубильники, провода и т. п.