"Противопожарное" УЗО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ок, понял, от IEK лучше воздержаться. А от тандема хотел избавиться чтобы сэкономить место в щитке: УЗО 4 DIN и автомат - 4 DIN. Дифавтомат - всего 4 DIN.

 

Я может дурак, но так и не понял сокрального смысла в вводном УЗО на 300 мА.

 

1. Срабатывает гарантированно позже, чем сработают нижестоящие, а не вместе с ними.
2. Поскольку ставится одно на всё, ток достаточно большой, иначе будет ложно срабатывать по суммарной утечке. Может выручить при отказе нижестоящих и утечке на землю, недостаточной для срабатывания автомата.
3. Если от ЩУ до ЩР подземный кабель - обязательно ставить в ЩУ, иначе можно долго платить за 10-30кВт*ч в месяц кроме всего прочего (0,05А*220В*24ч*30дн*Тариф).

 

Так если все линии в домашнем щите защищены групповыми УЗО, какой смысл в общем? Вот я о чем

 

Перестраховка, сэр!
А вот только что в августе кажется @Kuprds, страдал с покоцанным подземным кабелем. Причём УЗО не срабатывало, но не работал "тест" из-за вычитания тока утечки из тестового.

 

Господа, суть противопожарного УЗО в том, что оно не защищает человека от поражения током, но охраняет всю электропроводку здания с чувствительностью утечки тока в 300мА (грубая отсечка). Оно предупредит короткое замыкание и не допустит возгорания, т. е. обесточит все здание до устранения утечки тока. Я думал, вы знаете...

 

Я то знаю. Я не пойму его смысл, если ВСЯ проводка находится под защитой групповых УЗО на 30 мА

 

Бггг...
а) Ну не всегда вся. Как разведут кабелей на всякие бани, гаражи, сараи, курятники и, простите мне мой итальянский, бельведеры...
б) УЗО, в том числе и то самое групповое на 30мА, может отказать в большей вероятностью, чем автомат.

 

А почему фигурирует номинал 300 мА? Вроде как выясняли, что для частного дома вполне достаточно 100 мА. А 300 мА нужны для больших объектов с кучей щитов и длинными кабелями?

 

Можно, только зачем? Смысл непонятен.
Да и "противопожарность" УЗО, мягко говоря, неочевидна.

 

Я себе поставил АВДТ ДЕКрафт 2Р на 100мА как противопожарное .

 

И все-таки основной вопрос остался.

ЗАЧЕМ ставить УЗО на вводе, пусть даже и в виде дифа?
И В ЧЕМ его "противопожарность"?

Мне реально интересно. Мож не ведаю чего?

 

Я думаю есть смысл, когда линия длинная и идет на много потребителей. Помогает утечку обнаружить.
У нас кое-где стоят, пару раз срабатывало, когда утечка в стену была из-за трухлявой изоляции на жиле.
В частном строительстве, целесообразность его установки на вводе сомнительна.

 

Какая утечка, где? Относительно чего?
Во-первых, после УЗО у нас появляется две нуля, рабочий и защитный.
Во-вторых, утечка - где? Во всей сети? Ну да, допустим, утекло. Дальше-то что с этим делать?
В-третьих, УЗО устройство само по себе ненадежное, требует периодических проверок. С отрубанием всей линии
В- четвертых в этом случае отрубается весь дом разом.
В-пятых, это наверняка будет грубое УЗО с порогом 300 мА. Поражения человека током оно и не заметит...

Я не понимаю этого. Ясное дело что каждый д..чит так, как хочет - но это уж что-то совсем странное...

 

@Konstantin11, Я прошу обратить внимание на мою фразу " В частном строительстве, целесообразность его установки на вводе сомнительна"