"Противопожарное" УЗО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А если стены кирпичные то противопожарное УЗО (в щитке на фасаде) не нужно? Его можно заменить на автомат 4р?

 

А зачем рядом с одним автоматом ставить такой же, да еще и 4-х полюсный?

 

Внизу - это не автомат, а УЗО. Хотя я тоже не понимаю зачем так делать.

 

Я комментировал идею о замене УЗО на автомат.

 

А зачем?

 

Я не про то. Непонятно зачем менять УЗО на автомат.

 

Именно это я и хочу узнать у автора данной идеи, то есть у @komodd.

 

Я все пытаюсь понять сам смысл удивительного выражения "противопожарное УЗО"...

 

Все просто:

 

Да это я знаю. Вопрос в ином - как физически УЗО повышает защиту от возгорания, если на КЗ оно не реагирует?

 

УЗО не реагирует на КЗ фаза-ноль. При утечках на землю оно сработает, когда ток превысит порог срабатывания УЗО, в частности и при КЗ на землю. Экспериментально установлено, что для возгорания кабеля при утечке на заземленные части достаточно тока порядка 1А, что втрое выше типичного номинала 300мА у противопожарного узо

 

Упс, а как-же теперь быть. УЗО так и останется противопожарным не зная как это работает?

 

Фух. Что ж так тяжко идет-то...

Есть некая утечка на землю. В пределах 300 мА. Это в пределах 66 ватт. Вся эта мощность практически без остатка превратится в тепло. При неудачном раскладе, если это тепло выделится точечно, например на плохо затянутом контакте - возможно возгорание. По моему так.

 

Практически сам же и объяснил. Реально эта утечка может составлять аж 1-2 Ампера. То есть мощность будет не 60 Ватт, а до 250.

 

Да эт точтно, процитировать и сослаться удобно и легко, а вот понять смысл и принцип- тяжко, ну не совсем тяжко, практически легко, сопоставив и скомпоновав

А, что это за утечка такая, вот контакт греется горит и загорается допусти фазный, сгорает изоляция и ближайший провод -нейтраль- это КоЗа, а утечка то где?