Садоводство без противостояния. Другая концепция

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так мне до ваших лет ещё пилить...

И была... Дату гляньте. Просто у вас зрение такое.

2-я часть ранее звалась "Задачи и Принципы". Задача(-и) в том, чтоб следовать принципам (выд.). А бла-бла о целях (о "расширении и углублении", так скать) не нужны: они столь же самоочевидны, как и у дееспособного гражданина (кому не очевидны, никакая формулировка не спасёт).

Представляете, круг вопросов на уровне массива ещё уже, чем у МСУ!

Есть владельцы земли - есть и их сообщество. Этого достаточно для решений согласно его компетенции. Как в МКД. Где собственники решают вопросы: через своё ли ТСН, внешнюю УК или непосредственно - по факту своего статуса. Исполнитель выносится за скобки: "мы решаем - ты исполняешь - мы тебя контролируем" (вправе).

 

Да, краткость - сестра не моего таланта... Спасибо, исправил.

Предлагаю-то дополнить МСУ нижним уровнем (для дачников). Если это называть "реформой МСУ"...

Про аналогию с собственниками МКД есть что сказать? Или вы уже вдоволь наобщались и можно переходить на "нахрена"?

 

Ага.
Ибо бред пытаться решыть обязательные хозяйственные вопросы путём добровольных демократических процедур.
P. S.
Почему решыть через "ы", слыхал я, что ОС СНТ 2/3 голосов решило ЖИ и ШИ через "Ы" писать.

 

@Cedric_1, а нахрена вы про большинство-то несли? И про ширяния... Это точно не одно вследствие другого?

 

Об этом:

 

С чего Вы это взяли?

Святая наивность постороннего человека. СНТ и индивидуалы как были чужды друг другу, так и остались. Как были посторонними на ОС, так и будут. Без изменения управленческой модели (по минимуму - чтобы вес голоса активного лица на собрании усилить; а по мкасимуму - чтобы не было никакой инициации в сектанты никакого "вступления в члены") - без этого кардинально ничего не изменится.

 

Повторю ту же ссылку - только чуть объёмнее:

Внимание! Если речь о коллективе, но не обо всех - то о ком, если не большинстве?
А если о 100% - что думать о выделенном? Уж определитесь...

Не могу. Ибо этот случай (100%-ное понимание) редок даже в бездетных семьях. Т. е. даже между 2 любящими друг друга. Что ж говорить о сотнях и тыщах совсем разных и чужих?

Кто будет разрабатывать? 100%-но понявшие 100% собственников?

 

Спасибо, но и до Вас думал, что хотел. И говорил, что говорил. И даже записал...

Понятия не имею. Спросите у тех, кто говорил о Президиуме ОС СНТ и коллективе.

А те, из-за кого не бывать 100%, согласятся?

 

Вы не могли бы кратко, тезисно описать практическую реализацию принципа "пользования по желанию, за отдельную плату" применительно к следующим видам объектов ИОП / выполняемых функций:
- уличное освещение
- содержание проездов
- детская/спортивная площадка
- работа сторожа, камеры наблюдения, въездные ворота/шлагбаум
- содержание контейнерной площадки, вывоз мусора по общему договору
- чистка проездов от снега в зимний период
?

Большинство конфликтов в реальной жизни происходит вокруг именно этих "космодромов".

 

Т. е. не любой.

Т. е. любой.
И эти 2 утверждения - тоже взаимоисключающие...
Хотя, поддержу: каждое из них имеет свои разумные основания. Как же снять противоречие между ними? - А довольно просто. Надо обязанность участия в создании Правил (на деле - лишь в зевающем присутствии на соответствующем сборище) заменить правом на такое участие. Непосредственно или через представителя... И произойдёт чудо самоопределения. Банальное, добровольное и бескровное. О чём и попытался рассказать всем любознательным и незашоренным...
И противостояние по статусу участия в корпорации (2-х стороннее) сменится на динамичную схему взаимосвязей (3-хуровневую) по главному критерию - степени активности в сообществе:

1. Участвующий как представитель.​

2. Участвующий через представителя.​

3. Никак не участвующий.​

Причём положение на этой "лестнице" будет определять в первую очередь сам участник.

Р. S. Для редкого (здесь) ума, кто заметит в этой "лестнице" отсутствие ступени "участвующий сам за себя" (т.е. ныне пресловутый индивидуал):
Уважаемый! Это и есть суть ухода от противостояния. Логика тут не проста, а очень проста: если ты не способен (не хочешь и/или не можешь) в свободное до собрания, неограниченное время найти ни 1 сторонника твоих идей, то ты 200% не найдёшь их в сколь-нибудь весомом кол-ве и на самом собрании. Даже если ты гений... Значит, тебе ещё работать над собой, чтобы быть более убедительным - а пока, извини, ищи своего представителя: близкого по духу, но имеющего большее влияние...

Р. P. S. Отдаю себе отчёт, в какое "болото" осмелился "бросить камень"...

 

Верно.

Нельзя, ибо входит противоречие с п. 1 Космодром один и для всех или никому никакого космодрома.
Описано в Золотом Телёнке это была ничья бабушка, которая электричеству не доверяла. Итог сгорели все.

Это уже пройдено. ст. 8 66-ФЗ.
Просто здеся все забывають, что в СНТ всё общее то есть всем одинаково и поровну.
Но так как есть иллюзия демократии то пытаются поиграть в эту самую демократию. Даже ув. @Cedric_1 попал в эту ловушку.

Ну дык так и живёт СНТ среднестатистическое не смог донести на ОС что мусор таки надо вывозить круглый год то значит дурак и управлять СНТ не может.
И по мнению моему эти правила создать нельзя так как их создание полностью противоречит Законодательству РФ в области жизнеобеспечения.
Ну и по мнению моему надо исходить из того что СНТ это кондоминиум. Это необходимо принять и с этим жить. Прав был ув.@S@dovod .