Садоводство без противостояния. Другая концепция

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет.
Дифференцированы только от размера участка.

Принять может что угодно.
Но откатят до "всем поровну", а если "не поровну", то по размеру участка.
Хотите по другому? Ликвидируйте СНТ и создавайте НП и пр. пр.
Для СНТ таперича принцип один: всем поровну, всё или ничего.

 

Надо, Федя, надо... (с)
Простота хуже воровства. Беда, что многоплановость отношений в садоводстве низведена в СНТ до убогой, простой формулы: "все или никто". Изначально несущей в себе дух тупой уравниловки и несвободы. Без которой вполне обходятся в соседнем селе, исстари по желанию кооперируясь улицей или даже несколькими дворами. Формула задаёт дальнейшую тупизацию недалёких, не осознающих, что:

И это время для каждого - своё...
Нужна модель, законно сочетающая базовые обязательность и права в сообществе - и не ущемляющие эти права дополнительные свободы кому-то под его ответственность: при его желании, потребности и финансировании... И только такая модель близка современному миру и сможет мирить богатых и бедных, недалёких и умных, коллективистов и индивидуалистов...
Поэтому эта модель не может быть предельно простой - такого от неё требовать вообще нельзя. Управлять (процесс надстройки) должны лишь понимающие больше, чем крайнюю простоту. Нельзя, кивая на последнего отстающего, компроментировать смысл эволюции: управление не наказание, а привилегия.

 

Ну прям протоколы сионских мудрецов.

 

Добрый день, Арлета! У нас тоже СНТ в Истринском районе. 64 участка, платят 55 ЗУ, размер ЧВ 16тыс в год. С чего начинать поиск УК? Правление будет блокировать предложение по оптимизации расходов через управление УК, защищая свои финансовые интересы. Для выхода с предложением на ОСЧ надо иметь сведения по УК, стоимость, порядок предоставления услуг и пр. Подскажите, пожалуйста, как вы нашли свою УК, она берет другие СНТ? Или у вас не УК?

 

Принцип простой, с перевесом всего в один голос, мнение 26%-34%(2/3) из 51% присутствующих на ОСЧ граждан определяет дальнейшую судьбу и опусташает карманы оставшихся 74%-66% граждан

 

Да, но тот же расклад показывает: несогласных-то лишь 17%-25%... При таком % кворума они наказали сами себя, оставив без внимания почти половину дачников массива. Ведь по закону, решают участвующие в ОС не только непосредственно, но и через представителя...

 

Я поняла, надо активизировать людей либо лично принимать участие в ОСЧ, либо собирать доверенности, что бы их голос не пропал. Чтобы 1/3 членов по сути не принимала решение за 2/3 членов, кому и что надь. Спасибо, учту.

 

Больше склоняюсь именно к доверенностям. Причём брать их не на 1 ОС, а года на 3... Да, это бОльшая обуза и ответственность для оппозиции (держать в курсе дел доверившихся); но именно так влияние и распространяется.

 

Вы себе представляете, что человек, который раз в год не может задницу на собрание доставить, будет делать доверенность? Нет. Тем более, вдруг Вы на себя всё его имущество перепишите, чур

 

Если в повестке дня ОСЧ будет вопрос о переписи его имущества, то да

 

Не просто представляю, а делюсь опытом (кому не надо, идут мимо). Если у человека "задница тяжёлая", ещё не значит, что и руки отвалились... Напишет, не вставая.

Доверенность - не ключи от квартиры, где деньги лежат не пустой бланк: вписывай, что хошь... В ней стОит указать пределы полномочий представителя. А вопросы распоряжения ОИ (приобретение, продажа/передача) надо решать не через представителей, а заочным ОС (опросным путём).

 

Не поддавайтесь чужому бреду: ОС не вправе решать такие вопросы.

 

А что слышно про электронное голосование ОСЧ? Я на форуме читала, что возможно будут поправки к 217-ФЗ. Какие новости по изменениям действующего 217-ФЗ?

 

а с юмором тяжело у вас, батенька

 

Вроде ничего. Поправки-то возможны всегда, но у нас правительство слегка в отставку ушло... Обычно от перетрубаций неопределенность лишь усиливается. Но в идее эл. голосования не вижу ни осуществимости, ни пользы: в её основе - ложный постулат (ИМХО).