Садоводство без противостояния. Другая концепция

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И в этих условиях Вы еще настаиваете на простых доверенностях)

 

А не, ну в этом случае Ваша правда, я говорил только про членов

 

Если так, в уставе можно прописать и обязательное наличие у преда высшего образования:

• технического профильного (водоснабжения и водоотведения + электротехического + дорожно-эксплуатационного);
• противопожарного;
• экологического;
• экономического;
• юридического;
• социально-психологического...

И, чтоб уж наверняка, стаж работы по каждой из специальностей не менее 5 лет и потолок з/п тыщ в 5...
А чего - у нас же свобода договора...

 

Я и на счет членов сомневаюсь, что они сами себе ярмо на шею повесят в виде доп. расходов на оформление нотариальной доверенности. Зачем, если можно рукописную. Кто не доверяет, тот не оформляет. Видеть бы еще итоги голосования, мало ли кто за тебя галочку поставил.
Правлению тоже не выгодно нотариалку, как же оне будут доверенности собирать

 

А что меняет форма доверенности? В нашем СНТ сразу бюллетени собирают, в течении месяца после проведения очного ОСЧ, кворум добирают. Доверки и вовсе не нужны им теперь. Я за простую рукописную форму доверенности, так как это единственная возможность побольше набрать голосов. Чем больше мы доверенностей оформляем и отправляем председателю, тем больше они сторонников созывают на ОС. Такими темпами мы скоро обеспечим таки кворум без подтасовки.

 

Проще и быстрее что? Если чел не интересовался вопросом, не изучил и не проанализировал информацию, то его неявка на ОС куда честнее и безвреднее, чем вынужденное тыканье наугад... И таких, "согласно данным английских учёных", большинство всегда или почти всегда. Так зачем козе баян?
Но что касаемо гласности участвовавших в голосовании - тут с Вами согласен на 100%. Но это можно (и нужно) наладить своими силами, не дожидаясь правительства.

 

Не-не-не, @morozov прав: это дело не преда, а специально натасканных лиц... До, а не после ОС.

 

Черти...вот какой у них мотив, не пойму. Не за веру, не за правду, за что они мутят, за какие коврижки?

 

Если бы всё было в открытом доступе на сайте, изучай на здоровье, даже вставать с дивана не надо. Разместили документы, изучили, на форуме, в чате обсудили, проголосовали. И доказательства все на лицо, сроки оповещения, доки и результат. Даже ленивый и очень занятой пользоваться интернетом умеет, бабушкам внуки в помощь. Все можно, если захотеть.

 

Чой-то Вы так о счётной комиссии?

 

Не, доказательства не надо на лицо, достаточно и налицо...
А насчёт интернета... А чего бы Вам самой (или Вашим сторонникам) сайт не замутить? Помню, как предыдущая здесь супер-модератор тему поднимала лет 8-10 назад. Тогда казалось нереальным; но всё течёт, всё меняется...

 

Ах вот о ком речь Счетная комиссия у нас из числа правления.

 

Отчего же не замутить, мутим. Все протоколы, полученные по суду, и которые получим в будущем, будем размещать на сайте. И любую другую полезную инфу. Мы работаем в этом направлении. У нас был чат, очень показательный эксперимент, неудачный для правления, закрыли. Так что гласность - это наше всё

 

Было бы отлично, но вот это уже противоречит закону, из него следует конкретно, что любой участник может войти в органы управления

Вы-то, если не секрет, из представленного перечня навыками и познаниями в какой области обладаете?

 

Знаете, если смотреть шире, то было бы неплохо, если бы реестры вели специальные компании-реестродержатели, чтобы они же обеспечивали электронное голосование
Но всё это пустое, СНТ с его лавочной демократией некомпетентных морально устарело