Садоводство без противостояния. Другая концепция

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ответ не засчитан, мысль Ваша неясна
Википедию Вам предложили как простой в доступе источник, так как профильной литературы у Вас, я так понимаю, в печатном виде не имеется на эту тему, иначе бы Вы не поднимали вопрос Вашего несогласия с условностью налога (а Вы продолжаете делать это зачем-то)

и деревня, и СНТ - это поле с домиками

население по прописке считается

набор слов ни о чём

 

На этой весёлой ноте разрешите откланяться. Жгите дальше.

 

Там Сам произнёс одну замечательную фразу:

 

терминология должна быть терминологичной, что такое "план бюджета", я не знаю

перед тем как жаловаться на жжение, если Вам что-то непонятно, можно
а) задать уточняющий вопрос
б) перечитать сообщения

Вы не сделали ни того, ни другого, а поспешили нагрубить

дополнительно сообщаю, как и писал ранее, что в моём понимании идеей максимум является тотальное уравнивание статуса СНТ и деревни, и да, в этом случае это влечёт существенные расходы местных бюджетов

так как это может оказаться малоприемлемым, альтернативой, для ненагружения бюджетов, может являться ликвидация СНТ с последующей передачей управления территориями садоводства МУПам по регулируемому тарифу

 

можно как-то тезисно изложить?

 

ознакомился
Вы, я так понимаю, предполагаете сохранение корпоративного управления снтшного
я же считаю, что это избыточно, никому не нужно, люди не могут, денег и специалистов нет - поэтому закатать в деревню (для Арлеты - НО ТАК КАК ЭТО ТЯЖЕЛО ДЛЯ ПЛАНА БЮДЖЕТА, МОЖНО МУПы С РЕГУЛИРУЕМЫМ ТАРИФОМ)

 

Внесу свои 5 кипеек и доложу что ужо. например это возросшее в 5 (пять) раз населениеи платит налоги с которых всё и идёт.
И немножечко, таперича сквозь зубы правда "садоводов" начинають замечать ибо эти самые "садоводы" и подымають местную экономику.

Уже. Напомню что за э/э все садоводы платят по РЕГУЛИРЕМОМУ тарифу. Что само по себе льгота.

Это вопрос зело диалектический "нужны не нужны", см. выше дачники платят налоги и кормят местных. Посему не стоит быть столь категоричными.

Так смотреть-то в корешок надо, Дачники самим себе-то не нужны.
Ну и ещё раз добавлю, что решать обязательные хоз. вопросы демократическим путём затея немного того, последствия описаны в литературе как "Праздник непослушания" и принять закон всемирного тяготения Госдумой в 1-м чтении.

 

бинго, как и все иные фундаментальные изменения, свидетелями которых мы имели честь быть последние 20 лет

так они ещё за 20 лет 66-фз не научились пользоваться, всё в понятиях сходки конца 80 - начала 90

именно!
известны мнения ряда глав муниципалитетов МО, которые строго позитивно оценивают дачную тему - потому что это хоть сезонный, но всплеск экономики - магазины работают, рынки, аренда, земельный налог капает (и налог на имущество), в конце концов, а без дачников там стагнация