Садоводство без противостояния. Другая концепция

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

и я из этого делаю вывод, что пациент неоперабелен
а Вы предлагаете предоставить пациенту права и обязанности ещё по каким-то локальным правовым актам
наоборот! тогда уж надо максимально всё зарегулировать, чтобы ОС осталось принять только решение о персонах и суммах, и уставы типовые вменить, что без всякой отсебятины местечковой

 

Давай ближе к нашим баранам, исправим на зайди в отдел кадров в своём СНТ и попроси показать локальные документы, регламентирующие трудовую деятельность персонала.
Сразу заиграло новыми красками, причём в СНТ эти документы обязаны быть.
И в силу игры красок вспомним, что их нет документов-то да и отдела кадров СНТ тоже нет.
Вопрос почему нет этого? а так захотели участники же СНТ, дерьмократия-с.

Не, смотрим пример с отделом кадров. Вот когда решится этот вопрос можно переходить на сл. этап.
причём помня что ИОП на территории СНТ создаётся для всех и всеми без исключения.
Вот когда эта прописная истина дойдёт до каждого участника на территории СНТ тогда да сразу свекла заколосится и тонны клевера от каждой курицы-несушки будут ссыпаться в инкубаторы после обмолота зяби.
P. S.
Например в СНТ могут решить на ОС не вывозить мусор зимой или даже смету не утвердить. То есть целый год мусор не вывозить. И главное в 217-ФЗ нигде про обязательность вывоза мусора не прописана и нет запрета на неприняте сметы.

 

Это ложь. Цель моих предложений в другом: она ясна указана в названии темы.

Тексты изучают до того, как берутся комментировать - чтобы не выглядеть идиотом, не знающим содержания.

 

Их замечают примерно так же, как охотник замечает дичь, а рыбак - рыбу в озере. Их привязывают землёй, которая ОМСУ задарма досталась, а дальше - "всё сама, сама, сама". Корову, и ту кормить надо, а дичь сама кормится. Бывают, конечно, дальновидные охотники, которые кабанов подкармливают, но явно не из гуманизма. Я на эту тему достаточно пообщался с администрациями всех уровней.

Так население всё платит по регулируемому. В этом году в МО заметно снизили тариф для садоводов - он уже не городской и лишь немного выше тарифа для жителей сельских нас. пунктов. Применять слово "льгота" тут неуместно, поскольку это касается всех, но уж и никак не "условность". Это и есть тот самый социальный принцип, который тут кое-кому решительно непонятен. Что называется, достучались. Но это не подарок - это перераспределение. И что-то мне подсказывает, что ежели бы этот вопрос решался на уровне ОМСУ, то они бы не постеснялись. Хорошо видно, кстати, по ставкам земельного налога.

 

Это вопрос диалектический. Всё в руках.

Он городской для магистрального газа. 5 руб. 56 коп. Пункт 4.1. Никаких понижений. Открываем и смотрим;

 

Дурют, ох дурют нашего брата! Я на сайт МЭС зашёл, а там такое. Ничо не понял. Может, они Новую Москву за область считают? На заголовок глянь...

 

@S@dovod, для Москвы и Новой Москвы для СНТ тариф таки да как для электроплит.

А для МО на этом замечательном сайте нет тарифов.

https://www.mosenergosbyt.ru/

 

https://ktc.mosreg.ru/download/document/7215629

 

Я о том же решит ОС не финансировать и всё мусор никто не вывезет.

В зависимости от размера з/у и площади строения на ём.

Вот оттуда и танцуем. Чтобы с обязанностей начинать. А пока обязанностей нету то сплошные общества потребителей э/э и демократия.

 

иным образом вопросы не решаются

 

А если не лаптём по карте, а для начала в статью ФЗ 217 по вопросу управления без создания юр. лица внести поправки о обязательности заключения договоров с МУПами по желаемой инфраструктуре?
А то если сразу в НП, то столько социалки построить нужно и общественных разных учреждений, что в горле пересыхает от одной мысли за чьи деньги всё это будут создавать.

 

можно так

а Вы много инфраструктуры в деревнях видели? её там нет - ни поликлиник, ни детсадов, ни больниц, ни школ, ни пожарных частей

 

Есть нормы на неё. Хотя так и знал, что начнут со школ и поликлиник. Это не всё. Как раз школа и поликлиника должна быть по регистрации (учёт койкомест) Нужно почту, опорный пункт правопорядка, вспоминали про избирательные участки. С наплывом местных расширяется административное управление (они на улице сидеть то не будут. Потребуют кабинеты).
Просто расширение НП довольно масштабная задача. Транспорт опять же.
Поэтому думаю с административным определением нужно как то подумать, а вот обслуживать местные анклавы могут и организации с правами и умением.

 

в целом, согласен с Вами