Садоводство без противостояния. Другая концепция

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Во-первых, концепция – понятие философское. Согласно Википедии, «конце́пция (от лат. conceptio — понимание, система) — определённый способ понимания, трактовки каких-либо явлений, основная точка зрения, руководящая идея для их освещения; система взглядов на явления в мире, в природе, в обществе; ведущий замысел, конструктивный принцип в научной, художественной, технической, политической и других видах деятельности; комплекс взглядов...» А целеполагания-то требуют от Программ...

Для верной постановки задач (читай: целей) без добросовестного, непредвзятого анализа не обойтись. Для которого, в свою очередь, нужен непредвзятый конструктивный взгляд. Т. е., сначала честный взгляд, затем честный анализ, и лишь после цели/задачи. Насколько мой взгляд непредвзят и конструктивен – судить, конечно, не мне. Но уж точно ни людям со стороны, ни носителям деструктивных идей. Коих здесь, как мух на котлету.

Во-вторых, протарахтев текстами со словом «концепция», вы даже не удосужились указать, какую именно оговорили. А ведь только моих две:

1. Концепция территориального самоуправления.
2. Концепция закона «О территориальном самоуправлении в рекреациях».​

Т. е. за точку отсчёта беру «низы» – физику отношений в сообществе дачников; а уже под желаемую их версию предложен контур необходимого юридического обрамления. Мой же оппонент, S@dovod, предложил обратное: есть глыба законодательства – а вот область его применения (дачный массив). И если «умные дяди» наверху напишут: «птицам летать задом наперёд» – так тому и быть: ведь у Лукашенко же можно... Потому S@dovod’у хватило 2-ой концепции. Что от него и имели – пока он от неё не отказался.

Тут нечего комментировать: хороша же память у только что прочитавшего... Вы сами себя компрометируете, неся дичайшую чушь. Это очевидно любому, кто прочёл 1-ю главу.

Как бы это не показалось странным, я нигде не толкал телегу впереди лошади не рекламировал развал СНТ как панацею. Это с одной стороны. А с другой, давно не витаю в облаках: не считаю сколько-нибудь значительное по численности ОС ни высшим органом (субъектом управления), ни даже сколь-нибудь надёжно созываемым объектом управления. ОС – фикция. Что и довожу до сведения любому русскоязычному на первой же странице книжки... И ничей повтор заблуждений, основанных на фикциях, не делает их истиной.

 

Боюсь даже не представить сколько должно быть средств в бюджете, чтобы начался процесс решения вопроса по "любимым дачникам".
Что касается "новой формации" у нас в городе (услышал в первый раз в этом году, возможно было и раньше) были придуманы общественные тендеры по концепциям развитий и сохранению территорий своих округов. Пишут про счастливых обладателей выигрышных билетов. Правда морока с документами страшная. Ну и размах работ равен примерно 1/ 1 000 000 от общих сумм затрат.
Возможно, под новые указания (пинок сверху) разрешать писать пожелания и в ОМСУ. Только думаю будет так:

 

Овса переели...

Принципиально возразить, так понимаю, нечего.

Слово многозначно. Наиболее общеупотребительно в значениях:

1) отдых, восстановление сил;
2) помещение для отдыха;
3) в градостроительстве - территории для отдыха...​

Вам это понимание недоступно?

И как же вам удалось ознакомиться с текстом, не читая?

В книжке изложил свои ответы на эти вопросы. Есть желание их узнать, прочтёте. Нет - до свидания.

 

Я смотрю, вам доставляет удовольствие гадить по углам. Скажите, вы именно по наличию этой способности стали модератором - или у вас и другие подобные "таланты" есть, "человек со стороны"?

 

Тоже, помнится, "ознакомились не читая"...

 

После кого оставаться? Кто съел сало?
Вы когда нибудь пробовали получить кредит под бизнес проект? (ну типа написать "дорожную карту", план окупаемости составить)
Вы каждый раз так переживаете за бюджет МСУ. Они кроме как з/п получать ещё затраты видят в бюджете? Или деньги должны сами собой прийти и уговорить их освоить?

 

Смена модели -панацея? Ну-ну. Правила этой известны и исполнимы, было бы желание. Кстати, кто/когда менять/принимать модель на законодательном уровне будет?
Я отношусь к тем, кому после прочтения пару лет назад вашего "опуса", очевидно, что это дичайшая чушь.

 

Да не было ещё книжки 2 года назад - лишь черновики. Сомневаюсь, что вы вы хоть что-то из них читали... Но насильно мил не будешь... А за мальчика заступаться не надо: пусть сам за свои слова ответ держит, если не девочка. Что именно бред, по-вашему?

Слабовато для предса РК. С такими доводами не то что в суде - на ОС делать нечего.

Так отчего ж его нет, желания? Ну нигде: от Москвы до самых до окраин... "Правила игры" (=модель управления), грите, не при делах? Ладно. Но тогда, по-вашему, под нынешние "священные писания" других дачников везите, с желанием. Какой-то другой народ... Кстати, а президент думает иначе: взялся вот за Конституцию... И мой "опус" не на другой день после его речи возник: свои идеи даже в 217-ФЗ вижу.

Кабы вправду прочли, на что губки надули, знали бы: книга рассматривает как вариант законодательной инициативы (через существующие госорганы с их доработкой), так и лайт-версию для отдельного дачного массива. Ессесно, 2-й вариант - компромисс. По-моему, на оценку "дичайшая чушь" ответил более чем.

Р. S. Отчего-то решили: больше д*ма выльют на мою работу - активнее её разъяснять буду. Не буду. Вам не нать - мне тем более: скачите дальше.

 

@Виталий, @Виталий, @Виталий, @Виталий,

Ёжик в тумане...
Зайдите в свои дневники и восполните унесённые ветром знания. Пару лет назад=2018г