ЕЦ в радиаторах + ПЦ в ВТП + БКН желательно с ЕЦ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А на кой (?) вам "ГР"?
/..Между нами/ - Вся разводка Ду50 с котлом = ГР.
К которой подключены "независимые контуры" радиаторов.

 

Могила!

Посещала схожая мысль, но только про стояк с котлом...
Но подмес для котла нужно же будет где-то "черпать"? Опять же забор/возврат на/с ТП - "Рехау" то я в бетон "закатал" без малого 300 м

 

Странно, что пропустили...
(лишнее в схеме зачеркнуть)

 

Это уже завтра, на свежую голову Сей час последний крайний вариант общей схемы дорисую-досчитаю и. Спасибо и спокойной ночи, Александр Васильевич!

 

Итак, господа, друзья, товарищи!
Вчера 22 сентября сего года был сделан выбор схемы СО моего дома в пользу предложенной уважаемым Сергей192. С утра закуплено 150м 57 и 10м 76 с КЗ отводами и сдано в покраску. Кстати, грунт ГФ-021 и эмаль молотковую тоже выбрал по совету форумчан.
Под утро "приснилось", что обратка от эркера больше пользы принесет, если ляжет по наружной стене цоколя, чем по средине дома. Подправил и выношу на согласование:
Одобрите, или наоборот?
Ещё перенес главный стояк с РБ от наружной стены на четыре метра внутрь дома. Толку (имхо) от него у наружной стены чуть (он же утеплен), а на новом месте польза двойная: по "Генплану" это санузел мансардного этажа с ВС и канализацией и контуры чуток подравнялись по длине хотя бы. Теперь они 50, 52 и 42 метра. Может и душить балансировать ни чего не придётся. Правильно сделал, или накосячил?
Пририсовал в схему БКН под потолок цокольного. Запитать его с самого верха стояка Ду40 с утеплением (всё одно по санузлам 2-го и 1-го этажей пойдет до БКНа). верное решение, или есть лучше?
С понедельника начинаем варить... Мож чего забыл? Или того хуже, когда не знаешь, да ещё и забудешь...

 

Вопрос появился: почему бы подачу со стояка на БКН (да и обрат тоже) не протянуть ПП трубой ф50? Ей (подаче) нужны же минимальные теплопотери и ПП их лучше стали обеспечит. Или чего не учитываю?

 

Не кроите, а то будет как в анекдоте плыли, плыли шли, шли а на мели....
В вечной железной СО не место ПП. Вы Ведь за прототип взяли СО @Tihon95, у него даже ТП стальные.

 

...Это надо где-то записать...
Как вариант нар. мудрости - "Где тонко - там и рвется".

 

(Никому не показывать! )

Давно ли (?) ППР обрела .."антидиффузный слой" для "защиты"
..
А т/потери ПП ватт на 20 меньше, с 1 м., чем ст. трубы.

 

Скорее всего придётся, но разве это проблема.
У меня вопрос: почему радиаторы 10 и 20 ниже трубы?

 

Имхо, это по феншую, окна в пол. Если сильно хочется, чего-то нагревательное в указанных местах, нырните трубой разводки под прибор, чтобы не озадачиваться, почему верх греет, а низ холодный.
150 метров ф57 это порядка 15 киловатт тепловой мощности, может и не нужны приборы ниже трубы разводки. Это мысли вслух, а не делать только так.

 

Здравия желаю, @Next57,!
Не, не в этом дело, а токмо за меньшие теплопотери ратую. Тем более сталь Ду 40 у меня халявная есть...

Ни фига себе! Боюсь не смогу, не выдержу, да и подписку о неразглашении производителям ППр не давал.
...убедительно, Александр Васильевич, вопрос снят. Тем более за металл "Единогласно" все!

Это нарисовано так было проектировщиком в автокаде, @Сергей192, а переделывать - время терять. Переделок картинок из проекта и так на три вечера-ночи хватило. Оставил как принципиальную схему. Планирую регистры над, или рядом с трубой разводки. А ей как @Next57 советует, "нырнуть" в перекрытия, или чуть ниже. Вопрос про "глубину ныряния" в теме есть с картинкой:

Не знаю по фени.., или по ..шую, а проект дома восьмидесятых годов Новосибирского института типового проектирования. Название института уже и не помню правильно...

Господа, извиняюсь за назойливость, но всё же прошу высказать ваше мнение по вопросам из поста #35: https://www.forumhouse.ru/posts/16849803/ про перенос лежака обратки и стояка, и про уровень запитки БКНа?
PS
Завтра стены бурить надо и перекрытия вскрывать под монтаж лежаков-стояков.

 

По лежаку обратки по периметру эркера , халявный тёплый плинтус по периметру эркера.

По стояку, наклонный участок укоротился, плюс в копилку ЕЦ. Что Вас смущает в высоте врезки подачи на БКН, не увидел кранов, для организации эксплуатации БКН в летнем режиме, если такой предусматривается.

 

К "Схеме СО №3" (#35) нет претензий,
если изменения (переносЫ и ур. запитки) на ней отражены.

 

Хочу быть уверен, что место врезки подачи БКН (самая верхняя? врезка) выбрано верно. Опыта в этом деле ноль. Очень интересно: имеет значение распределение врезки контуров (БКН же тоже один из них) по высоте, или нет и можно все запитать с одного уровня стояка? Т. Е. если первый приоритет у бойлера, то его подача должна быть самой верхней, следующий приоритет скажем у правого крыла и крыла эркера (1-й этаж) и значит по высоте они вторые и т. д?

Кранов пока вообще не рисовал нигде. Параллельно изучаю три темы, в том числе про подключения БКН. Все возникающие вопросы просто не успеваю задавать. Вчера ув. @Lyko, принципиальную схему презентовал, вот по ней вопросы подготовил, сейчас задам, Потом может до летнего ГВС дойдет очередь.