ЕЦ в радиаторах + ПЦ в ВТП + БКН желательно с ЕЦ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В очередной раз убеждаюсь, лучшее враг хорошего. Ну невозможно достичь идеала. стремиться можно, желательно без фанатизма.
у Вас подачи эркера и БКН в одной вертикальной плоскости, если эркер нырнёт ранее не вопрос, а если БКН, придётся обходить ниже проходящую трубу подачи эркера.

 

Скорее, выход на БКН - "высоковато" приварен.
Этот выход и будет иметь "приоритет" по сбору воздуха.
Бачку (РБ) останется только функция "компенсации расширений и подпитки"
...Патрубок для РБ (3/4"?) можно переварить "впритык" к сварному шву верхнего "отвода".
...
Вообще-то, для "летнего режима" (с полным отключением, краном на стояке, подачи на СО)
Патрубок на БКН надо бы врезать в стояк, т. е. ниже "коллектора".
Если такой режим (летний) нужен.

 

Имхо, раннее обсуждалось, автор пока не видит необходимости раскочегаривать ТТ котёл, чтобы летом при отключенной СО греть ТТ, БКН снабжённый эл. ТЭНами.

 

Здравствуйте, @Next57, да я не пытаюсь его достичь, так получилось... На эту тему есть ещё одна поговорка: "Дурная голова рукам покоя не даёт..", или вот в СА ещё было: "Не доходит через голову, дойдет через ноги, руки ит. п.) Извиняюсь за флуд.
Обходить по любому придется, чтобы подача на БКН шла не сверху, а сбоку подачи эркера. И нырнет на БКН го-о-ораздо раньше (ч-з 3,5 м) чем подача эркера. Ну не переваривать же теперь...
Что скажете про отвод с резьбой на РБ? Может заглушить, а новую перенести повыше как на картинке?
Ещё вопрос про трубу стояка. Вот она на следующем фото:

Пришлось обходить таким коленом балку перекрытия. Не повлияет на эффективность ЕЦ?

 

Здравствуйте, Александр Васильевич!
@Next57, опередил с ответом про летнее ГВС.

Так как показал на картинке в предыдущем посте?

У меня вопрос про подачу на БКН от лежака одного из контуров так и остался без ответа. Потому, что вопрос бестолковый?

 

Не повлияет! Не вопрос.

 

Странные вещи творятся в сети.
Картинки появляются позже текстовых сообщений. Пока я готовлю вариант переделки, в сообщении @Next57, #61 появился ответ...

 

Практически по мотивам #61.

Если диаметр лежака Ду50, без вопросов! Это чтобы радиаторы не оставить на голодном пайке при зарядке БКН.

 

.
От "лежака" (самого ненагруженного) пожал-ста.

..Наверное, потому, что "указаний" по нему достаточно, в форумной "литературе"..

 

Вопрос задавался в понедельник вечером в #55, я интересовался таким вариантом:
"2) лежак среднего контура (подача на эркер) от стояка идет Ду 65, ч-з 4м в от него отходит подача на БКН, а дальше он продолжается Ду 50."

В своей объяснительной могу указать следующее:
С вечера пятницы и по вчерашний вечер пытался найти сам ответы на этот и другие вопросы. За один вечер удается проштудировать 17 - 25 страниц., не более. Днем изучать форум не могу - СО должен сделать в доме и других вариантов перезимовать нет.
Специалистов по ЕЦ сейчас "днем с огнем..." А почитав раздел отопление (и самое не маловажное в нем - грамотные разъяснения и обоснования модератора Luko), принял окончательное решение строить без пропилена и насосов. За что Вам отдельное спасибо и уж не обессудьте!
В форумной "литературе" несомненно можно найти ответы на все вопросы и люди находят, читал об этом. И я им немного завидую в том, что у них так всё размеренно и спокойно. У меня к сожалению, в силу обстоятельств катастрофически не хватает времени. Поэтому и задаю наивные, набившие оскомину, вопросы, извините!
Прошу ещё раз разложить по полочкам данный вопрос:

1. Можно подключить БКН от самого ненагруженного и короткого крыла?
2. Не обязательно прокладывать до опуска к нему Ду 65, а ограничится имеющейся Ду 50?
3. врезаться через обычный тройник и за ним ШК (на всякий случай)?
4. Если на "выше" ответ "Да", то можно отвод на БКН на "голове дракона" ликвидировать, а на его место приварить резьбу для РБ?

 

В надежде что ответы ещё будут сегодня, задам очередных наивных несколько вопросов
Схема СО
И картинка копия форумного коллектора с байпасом и вопросы по обвязке:

 

Всё на картинках.

 

Ответы на вопросы @Next57 с картинки:
1. Этот РБ остался от предыдущего, утвержденного варианта схемы, а жёлтый это самый последний вариант по которому задавал вопросы https://www.forumhouse.ru/posts/16873510/
2. Да, так подключить могу и это был самый желанный вариант. Но не получив ответа, сделал сегодня коллектор - кракозябру - голову дракона
И у меня вопрос на Ваше: "может появится навязчивое желание демонтировать "подмес""

Можете пояснить почему?

Ещё раз перечитал ответы, возникла необходимость уточнить. Вы пишите: "На выходе (подаче) из котла..." У меня из котла выход Ду 50, я через переходник делаю Ду 65. Врезку делать до переходника, или можно после на Ду 65? Извините, если вопросы наивные

 

@Avtodoktor1,

Извините, виртуальная соображалка не сработала, схематично набросайте быстрее получится.

По голове" вопросы были, но (промолчал)
"

Из личного практического опыта эксплуатации ТТ котлов.
https://www.forumhouse.ru/threads/373033/ посмотрите здесь, тема небольшая 2 страницы.

 

Извините, увлекся разговорами Вот:

Почему? Заинтриговал...

Вспомнил ещё вопрос.
@Next57, в одной из тем Вы писали:
"...параллельное включение на подаче ТТ и эл. котла с общим насосом на обратке, создаст (99,9%) ветвь паразитной циркуляции через второй неработающий котёл, если в случае ТТ при уверенной ЕЦ сие не критично, то для эл. котла, подмес обратки прошедшей через потухший ТТ котёл как-то совсем . Имхо, если Ваша СО заточена под ЕЦ, поставьте эл. котёл выше патрубка подачи ТТ котла, если конечно высоты расположения радиаторов позволяют.
ТТ работает на ЕЦ, прогорает, Т* в эл. котле падает до Т* уставки, вкл. магнитный пускатель и эл. котёл поддерживает Т* в радиаторах, ТТ котёл ниже стоящий, активно не участвует в теплообмене."
Уточните, пожалуйста, что Вы имели ввиду под выделенной формулировкой про патрубок?
Не знаю будет ли ЭК, но идет монтаж СО и пару резьб с кранами поставить сразу не трудно. Мне собственно важно сейчас понимать в каком конкретно месте обвязки вварить патрубки для ЭК.
Наверное и тут лучше картинку нарисовать?