Какой сварочный инвертор выбрать - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По мне так огонь вариант.

 

Тут возникли подозрения по поводу полезности ККМ для работы с генератором...
1. Соответствует логике, отсутствие реактивной составляющей, позволит по чем зря не греть обмотки генератора.
2. Эти ребята хоть и дорогие в прямом смысле слова, но не доверять им особенно оснований нет. Фото ниже.
Я знаю тут есть достаточно ККМ-мо фобов, и честно молчал и слушал, пока не приобрел это Сварог и сам реально не убедился, что значит для аппарата cosф - 0.99.
Есть у меня книжица, жаль что по электроприводу, ну специальность такая у меня была, но общий посыл такой, что cosф стремящийся к единице это хорошо...

 

Опять ресанту

 

судя по цене, точно ресанту.

 

А есть возможность посверкать от генератора? А то люди жаловались на Кеми с ккм, не хотел работать, а без ккм такой же, работал...

 

Я щас сообщу вам большую новость, держытесь за стулу: у всех аппаратов без ККМ "косинус фи" тоже почти единица, ну может 0,95 в худшем случае. Но это из-за массового непонимания разницы между "косинусом фи" и коэффициентом мощности, и что нелинейная нагрузка (искажения формы тока) и реактивная нагрузка (сдвиг фазы между током и напряжением) - это совсем разное.

 

А это ещё одно недоразумение, теперь от недопонятия об особенностях работы ККМ. И некоторые несуны_истины_в_народ уже засучив рукава стараются и это недоразумение тоже сделать массовым (Моргмэйл например в каком-то своём ролике на ютубе). У многих инверторов без ККМ при снижении входного напряжения сварочный ток тоже чуть снижается, при этом снижается и потребляемый ток. у инверторов с ККМ при снижении входного напряжения сварочный ток остаётся прежним, а потребляемый ток при этом увеличивается. В результате, когда потребляемый ток достигает условно предельного для генератора, ККМ как бы "схлопывает" генератор, ибо при просадке его выхода ККМ всё больше увеличивает потребляемый ток. Но на подступах к этому пределу сварочный ток инвертора с ККМ будет больше, чем без ККМ.

 

ага, в новом фантике, если детальки хорошие припаяли, то можно будет смело брать. судя по тому, что нет модели на 250а, энергия должна быть честной. время покажет

 

@Лёха, По этому не плохо бы чтобы крутилкой ток на инверторе в некоторой степени регулировался бы и максимальный ток ККМа, тогда любой генератор под аппаратом бы работал,
Кроме того не все ККМы контролируют просадку сети ниже критической, не смотря на то что есть микросхеиы ККМов которые имеют эту функцию, на той же Ресанте применена микросхема ICE2PCS01, а надо её всего-то заменить на ICE2PCS02 с корректировкой пары дорожек и добавкой пары копеечных деталей,
Например в 190-й Ресанте он сильно избыточен и я его просто зарубил на четверть изменив измерительный шутн ККМа, А было бы лучше если бы он был регулируемый, ну хотя бы ступенями, Пока не придумал как, Другим занят, Ворота варю

 

Просто и генератор и сеть днлжны быть подобающей мощности, а не на пределе, тогда и просада напряжения не будет. А правильный активный ККМ слегка повысит потребляемую активную мощность, относительно варианта без ККМ, но зато серьезно снизит реактивную, и в целом нагрузка на сеть станет ниже.

 

А смысл тогда использования аппарата?
Со слабым геной потребление будет выше, дохлую сеть, нагнет еще больше.
Ккм, он больше полезен для стабилизации напряжения а не тока.
Ну и если "чихать"на всех в деревне, а сварить очень надо

 

Если сварить надо то чихать на всех в деревне будет и с обычным аппаратом без ККМ.

 

А вот как себя ведут входные емкости при работе от низкого питающего напряжения на обычных аппаратах, не перегреваются от больших пульсирующих токов? И не начинают в скором времени терять емкость?

 

Если генератор подобающей мощности, то от него прекрасно можно варить аппаратом без ККМ.

 

Только может получиться не сварка, а шкварка и сопли.
Тут корректор несомненно в плюсе.