Какой сварочный инвертор выбрать - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

она у всех есть, у мнея дык их 3 штуки, но ими не везде подлезешь

 

для резки бывает надоть, а то и побольше не помешело бы, но сетей таких мало где есть

 

Я еще не "бывалый" сварщик, только предстоит это освоить, но как понял, что бывают ситуации, когда надо 4-й что-то толстое сварить, да еще электродами с основным покрытием, то 160А может не хватить.
Да и я уверен, что 160-й, не выдаст честные 160А. Может такая ситуация возникнет 1-2 раза в год, но ее как-то надо решить.
Может менталитет у нас такой, чтобы какой, никакой, а запас должен быть.

 

А вы можете болгаркой прорезать отверстие под болт м20, в железяке 10 -15мм толщиной?

 

И где такое в быту нужно?

 

У меня 200-ый, за почти 4 года мне 200А не понадобилось ни разу. А сварил я им не мало, теперь вся эта мощь просто лежит, образно говоря, на полке.
Даже если будет не 160А, а 157А, то это не страшно. И да, у меня простой китаец, свои 200А он выдает.

 

На днях компания Аврора выпустила очередной ролик где немного "опустила" своего конкурента компанию Сварог, протестировав их аппараты ММА с заявленной мощностью 160А.

Кто что думает по этому поводу? На сколько это правда?

 

Скорее всего на 100%.

 

Никогда не уважал самоутверждение за счёт принижения других. Считаю это "грязной" рекламной компанией. Однако есть хороший плюс для покупателей - возможность узнать "подводные камни", причем не факт, что продукция Авроры лишена всех этих несоответствий.
Касательно правды, то ни для кого не секрет, что легкий и недорогой "одноплатничек" с 4-мя транзисторами не обеспечит высокий ПН, а то что ценник на Сварог завышен изначально - это было всегда.
Приставка "PRO" - чистой воды маркетинг, определения просто не существует, что это такое и с чем едят. Кстати, в ГОСТе на сварочные аппараты есть определение профессионального оборудования, но это не связано с ПН, под таким оборудованием понимают те аппараты, для использования которых требуются специальные настройки или которыми может пользоваться только специалист. Поэтому авторы ролика, упирая на несоответствия самого дорогого аппарата, демонстрируют при этом не самые лучшие познания в этой области, да и сама Аврора, насколько я знаю, тоже использует эту приставку PRO. Аппараты с действительным 100% ПН, предназначенные для производственных линий с режимом работы 24/7, выглядят несколько иначе, стоят других денег и на данном форуме не рассматриваются.
В целом, достаточно познавательно, ролик качественный.

 

А что за ГОСТ?

 

На счет определения, не уверен, но определенные параметры нормируются видимо, как просто к Сварочному оборудованию.

 

Сварог думаю тоже сможет макнуть аврору. В итоге две конторы как в анекдоте "бесплатно пожрут дерьма" поделившись долей рынка с другими барыгам. Ролик безусловно познавательный. Пусть мурзилки расчехляются, как потребителей обманывают.

 

Не увидел ничего из сказанного andrejsheve. Может у него разговор про другой ГОСТ? Придёт, расскажет.

 

Хрень процентов на 80, ванга спец который по фото определяет ампераж и тест пн в фанерном ящике без притока воздуха вообще бред. Кому надо хорошо про конкурентов снимать?
Сварог не опускается до ответа, молодцы.

 

У них есть тест PICO EWM в аналогичных условиях. И там все четко по заявленным и фактическим характеристикам. Так что скорее 80% правды, нежели происки конкурентов.
ИМХО