Какой сварочный инвертор выбрать - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

про реал, думаю правда, про фактический ток, это можно и без испытаний понять, остальное полная хрень, не верю. грамотно построено "потопление" сварога - немного правды, побольше говнеца, жестикуляция, шарнирные движения минетджера авроры и аля оп - сварог потоплен. а про свои сварочники у них не принято говорить плохо. у меня есть и сварог и аврора, первый лучше и сделан качественнее, это видно даже по байонетным разъемам кабелей, не говорю про остальное. аврора после этого видео потеряла много потенциальных покупателей, имхо

 

В видео, при тесте аппаратов на практике, показали, что в Сварог Real ARC 160 (Z240) отсутствует заявленная функция Антистик. Может ли быть так, что её действительно там нет? Получается, что и в Real ARC 200 (Z238) тоже нет Антистика? Может уже кто-то проверил на практике?
И что-то не понял, что не так в работе форсажа и его регулировке в PRO ARC 160 (Z211S) и хотстарта?

 

в реал нет антистика, а в про есть, проверено, и на видео тоже показали. вообще сварогу большой минус в репу за реал, всегда был честнее других, а тут решил видать сыкономить и обмануть покупателей, понятно, кризис, всем тяжело, но обманывать - себе дороже выйдет, впредь будет наука

у авроры кстати на всех линейках про нет антистика, и вообще много чего нет, за то есть в активной продаже сварочники разработки годов 80х наверно прошлого столетия

 

Это вряд ли. У нас принято верить красивым графикам и мудреным словам. Маркетинг, порой страшная сила. Хотелось бы посмотреть на аврору в реальных условиях и таких же испытаниях. Не говорю, что она плоха, но все же.

 

а у нас не принято.

а с чего вы взяли, что испытания были честными? аврору должен испытывать сварог

 

...в пустыне

 

Правильнее было бы, чтобы испытание проводили не производители данной техники.
Непонятно вообще, почему Аврора решила, что она имеет право выступать истинной в последней инстанции по отношению к своему конкуренту, публично.
Я бы на месте Сварога подал бы в суд.

 

Не знаю, у кого как, а лично у меня, после этого ролика, больше негатива в сторону Авроры, нежели к Сварогу. Почему Сварог сравнивается с EWM, а не с Аврорами? Как то не по фун-шую. Да и по чистоте экспериментов куча вопросов. Как минимум, хорошо бы контролировать напряжение питания девайсов, и ток выставлять не по показометру, а по факту..., ну и много чего еще.

 

Не надо все воспринимать буквально. Ведь написано с иронией.
Или после каждого слова нужно смайлик ставить?

 

Так я, просто, еще добавил.

 

После просмотра ролика по сварогам..., сижу и думаю ехать сейчас забирать доставленный реал 200 из магазина, крайний день чтоб забрать до девяти вечера, или отказаться от него, и заказать Сварог PRO ARC 160 (Z211S), или что-то ещё
Увы так никто и не ответил

 

Ну, не смог, времени не было. Отвечу здесь. Серия Реал, лично для меня, абсолютно ни о чем, в смысле в руках не держал, видел только в магазине. Что касается Про, был в личном пользовании 160й, все, что о нем думаю, здесь уже не раз писал, воспользуйтесь поиском. В двух словах, воспоминания только положительные и ни чего плохого сказать не могу. Вот как то так....

 

@ПашаП, реал 200 это 160а без антистика форсажа итд, за свою цену. сварог про нормальный честный аппарат, но уже подороже

 

А без всех этих функций реально новичку будет работать, насколько удобно? Читал на форуме, что опытные сварщики отключают хотстарт, делают всегда в ноль форсаж, а кому-то и антистик не нравится, но это опытные. А если буду учиться, то может отсутствие этих функций будет критично, или на первое время аппарат сойдёт, учитывая цену, а там, если что и продать можно, а другой присмотреть, когда уже буду точнее знать что искать?

 

Лучше взять сварог про 160, а еще лучше 200, на все случаи, скорее всего и продавать не придется. реал из принципа не стоит брать, пусть пишут реальный выходной ток