Настоящие печи Грум-Гржимайло

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Притом что открыл один, не удобное ему просит почистить другой.
Пусть свою откроет и всё раскроет. Места думаю много.
Не знаю, кому что не понятно. Вроде всё понятно. Это действительно натуральная колпаковая печь.
Кому не понятно пусть сначала прочитает.

 

Владимир, на форуме тема открывается для общего обсуждения и каждый пользователь может ее дополнять по своему видению вопроса. А вот сообщения, не относящиеся к теме, должны удаляться без промедления. Новому пользователю не интересно читать 30 страниц, на которых только пять-десять сообщений по теме, а остальное полный флуд. Это и относится к данному посту! и к теме в целом. Тактика автора увода в сторону обсуждения не верна.
На форумах не принято открывать темы с одним названием или тематикой (дубль), а ответ (равно, как и вопрос по теме) и добавление идет в ранее созданной теме.
Дублирование тем, по умолчанию, так же считается нарушением общепринятых правил.
И, как заметил автор, печь эта не "колпаковая", а бесканальная с одной отопительной камерой.

 

Истину можно найти только в споре. Если не понятны преимущества печей Грум-Гржимайло задавайте конкретные вопросы, как Евгений, приведу цитаты, в том числе из отчетов об испытаниях, но за излишек цитат он меня ругает, а Вы его хвалите.
На все публичные нападки считаю необходимым давать публичные ответы.
Я отвечаю на все вопросы, Евгений (сравнение не я начал) - что-то напишет, а пояснений не дает.
По поводу запрета подачи в зольник воздуха из подполья - в целом ряде документов (частично отмененных) запрет указан прямо давным давно.
С учетом принятия нового "технического регламента о требованиях пожарной безопасности" вводится добровольное применение нормативных документов с учетом отхода от "жесткого нормирования конкретных технических решений" вводится расчет пожарных рисков. Появилось право выбора - расчет рисков или соблюдение требований нормативных документов, которые могут выполняться на добровольной основе. Ясно, что риск увеличивается если провести воздух из подполья в печь, что строго было запрещено в документах, которые как и любые другие новые становятся лишь рекомендательными, если вы рассчитываете риски.
Катаев Олег
PS. О пожарной безопасности - запрет зонтов и дефлекторов - тоже самое. Если есть расчет, что они не мешают свободному выходу дымовых газов, есть расчет пожарных рисков - ставьте, но будьте готовы, что ваши расчеты будут проверяться.

 

Олег, Ни за цитаты ни за другие информативные сообщения не ругал и ругать Вас не буду!
Мне (думаю и остальным) будет интересно выслушать все мнения, чтоб, как вы метко подметили: "В споре родилась истина", так что думаю Мнение Евгения нам необходимо...
Что касается забора воздуха из подполья - ни где подобного не встретил, а упомянутые регламенты не то, что о подаче воздуха, они и о печном отоплении не упомянули, будто нет у нас совсем печей в стране...
А кстати, каков процент на ваш взгдяд печного отопления по сравнению с другими видами (централизованным, автономным газовым и др..) по моему мнению около 60% - печи (учитываю и дачные печи и камины и банные..)

 

Значит противоречит терии(свечка под стаканом) колпака?
Вверх не поднимается, а по стенкам не опускается?

 

Мнение Евгения мне тоже интересно, но после того как Подгородником было доказано, что "двухярусные колпаки" эффективны только при полной герметизации - "окожушивание", а печи партнерства являются шагом назад в сравнении с печами Подгородника, в 5-8 раз хуже, он перестал даже на прямые вопросы отвечать по своим же печам. А цитаты приводит невпопад - и даже не хочет (не может) объяснить зачем эти цитаты и о чем. Ему легче пугать - что обидится и уйдет.
По количеству печей точно сказать никто не может, но думаю % печей только растет.
Катаев Олег

Я тоже считаю, что это не колпаковые печи, а бесканальные. Путаница произошла когда начали говорить камера в форме колпака. затем убрали для упрощения "В ФОРМЕ КОЛПАКА" - остался колпак. Даже в части нормативных документах появились бытовые колпаковые печи.
Хотя колпак - это съемный элемент - есть колпаковые печи - формулировка в советских энциклопедиях, их составители хотя бы русский яхзык знали.
Главное отличие печей Грум-Гржимайло - обращеная тяга - направление горячих газов вниз. Это главный признак классификации печей, а не по назначению и т.п. Например шведки в Красной Армии служили главным образом для сушки портянок, но не значит, что их надо называть "портняночные".
Катаев Олег

 

Олег, мы не обсуждаем печи партнерства (рекламировать их можно только на платной основе) а обсуждаем печи Грум-Гржимайло, так что давайте не будем уклоняться а задавать вопросы только о предмете разговора...

 

Лишь одна группка людей пытается назвать печи Грум-Гржимайло устаревшими, его теорию пытается извратить "усовершенствованиями" как можно отстоять теорию пламенных печей не говоря об их критике, о их руководителе, - разумность и информационность сообщений руководителя этой группки Вы мне ставите в пример. Можно говорить - печи Евгения - самые опасные и неэкономичные потому, что они неокужохованы, как требовал их учитель, что расход дров без окожухования в 5-8, 9 , 10 раз выше у "двухярусных колпаков", которые строят вопреки теории печей Грум-Гржимайло, здравому смыслу и требованиям пожарной безопасности? - доказательства на стр. 166 книги Подгородника. Там кроме расхода дров указаны и давления в колпаковых печах - чем больше колпак - тем больше давление с которым дымовые газы стремятся в жилые комнаты, поэтому и требуется их полная герметизация. С этим кто-то спорит? или это истина как и закон Ньютона, хотя кто-то его может назвать и устаревшим и пытаться "усовершенствовать", потому что не может строить печи на основе законов физики и теплотехники?
Катаев Олег
О пожарной безопасности печей можно говорить в свете нового техрегламента, который нарушают большинство печников использующих импортные трубы - кто считает пожарные риски, из тех кто называет требования пожарной безопасности устаревшими?

 

Вот статья из двух частей. Здесь затронуты печи Подгородникова, и Грум-Гржимайло. http://www.nazproject.ru/kamQu1.html
Неужели так на самом деле?

 

полный бред и полный флуд ...
есть практика, есть теория, есть школа, есть печи, есть потребитель, есть соамостоятельные постройки даже не печниками, есть отзывы о работе печей более 10 лет (у Кузнецова и еще за более поздний срок), есть испытания и сравнения с другими конструкциями, и это не только мнение одного Колчина с Кузнецовым, есть интерес и есть развитие.. можно продолжать и далее.
всегда найдется идеолог обратного и это даже на руку, поскольку вдумчивый будет искать реальный довод, а не мнение в одном лице
думайте .. и то, что вы привели по ссылке и есть доводы Катаева, которые он распространяет во всевозможных издательствах и публикациях
доводы теоретика, а не практика
"за душой" кроме работ по промышленным печам в далекой молодости (!?) ничего нет, ни одной практической бытовой печи с которой можно было бы спорить
доводы в пользу критики нового и развивающегося я уже неоднократно приводил, их автор умышленно опускает
все дальнейшее обсуждение и будет продолжаться в той же струе охаивания и ничего нового

 

Я у Вас полгода прошу сказать, в чем я где-то соврал, в ответ - "хам, вор, мошенник" и больше ничего. Если Алексей разрешит, я повторю - где вы с Кузнецовым врете: - на каждой странице ваших сайтов вранье и техническая безграмотность, глупость и "околпачивание" заказчиков. Согласуйте с Алексеем, хоть сегодня начну опровергать всю вашу систему "проектирования печей" основанную только на желании обмануть заказчиков и сделать печки, которые всеми нормативными документами по проектированию печей, по пожарной безопасности не имеют права на существование. Совсем недавно вы признали - цифры и цитаты я привожу правильные, сделайте вывод - что вы делаете что-то "развиваете" или одурманиваете? Все ваше "новое" - давно было известно и признано полным делетанством (в смысле технической безграмотности) и опровергнуто работами Грум-Гржимайло, Кржишталовича, Семенова и др. российских печников. Режете кирпич вы хорошо, но не более.
Катаев Олег

 

Значит всётаки колпаковая.
Что значит безканальная? Прямоточная тоже безканальная.
Значит всётаки название и есть в различии по внутринниму устройству.

 

Олег, не нужно ни чего опровергать, тем более в рамках данной темы!
Если есть желание и Евгений не возражает - давайте оставим тему "Настоящие печи Грум-Гржимайло" и в разделе дискуссии профессионалов обсудим Ваши упреки в сторону партнерства...
Достаточное количество разговоров с Вашей же, Олег, стороны, об их печах создает им же рекламу, а реклама может размещаться только на платной основе...
Если Вы на самом деле считаете, что их печи опасны и не желаете с этим мириться, давайте цивилизованно обсуждать претензии, или просто забудем об их существовании.
Евгений, может наконец-таки разберемся с упреками от Катаева и расставим все точки над "и"?
Данное сообщение вместе с последними высказываниями будет позднее удалено, а приглашение к обсуждению будет направленно всем заинтересованным лицам через личное сообщение.
С уважением Алексей.

 

Заинтересованными лицами в этом вопросе,перво наперво являются будующие пользователи печей.Поэтому,по моему мнению,и надо обсуждать это открыто,как и получать на заданные вопросы-ответы.
Кстате,вот еще один-В предверьях газификации многих р-нов,встает вопрос о перевода имеющих в домах печей на газ.И на сколько я понял,не все печи можно перевести небольшой переделкой топки,из-за их взрывоопастности

 

Уже получил личное послание, но оставлять тему "настоящие печи" совсем не считаю нужным, против дисскусий в любых разделах не возражаю. Но упоминать в этом разделе печей партнерства приходится из-за их голословного утверждения, что они развивают теорию Грум-Гржимайло, СДГ , перестанут его извращать и прикрываться его именем сравнивать печи не будет необходимости и мне они будут совсем неинтересны. Так что первое слово за ними - если есть что доказывать.
Катаев Олег