Настоящие печи Грум-Гржимайло

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Какая польза от этих споров пользователям форума ?

 

Пользователи форума,из этих споров,могут выяснить что им более подходит.И об выбранном типе печей,они могут узнать и хорошие и не очень хорошие стороны.А где еще люди могут узнать правду?Не на бесплатных же буклетах,и рекламных сайтах?Там насоветуют..и главное советовать будут только то,за что проплачено,а не то что хорошее.Что делать-законы рынка.

 

Алексей, по вашей просьбе я давал обещание извиниться перед партнерством, если будет доказано, что я ошибался. Кто-то доказывать собирается, или можно продолжать сравнение настоящих печей Грум-Гржимайло?
Катаев Олег
PS. Пропаганда - бесплатная реклама на форуме их печей продолжается.

 

Продолжать Олег,и если возможно,то затронуть вопрос обогрева одной печью двух этажей.

 

У Грум-Гржимайло есть печи с отоплением нескольких этажей одной печью с топкой на каждом этаже, и с топкой только на нижнем этаже, материалы подготовлю. Отопление горячим воздухом верхних этажей от печи первого этажа он не приветствовал - наиболее часто "рекомендуемый" на сегодня вариант для металлических топок, для которых надо отводить излишки тепла от их перегрева их поверхности.
Катаев Олег

 

Ну сейчас все больше строят дачных двухэтажных домов,и на в тором этаже устраивают спальни.Поэтому таскать дрова по лестнице,и хлопать там топочными дверцами не всем нравиться

 

Если второй этаж отапливать нагретым воздухом от печи первого этажа были будет там больше, чем от дров и угля, воздушное отопление в советское время ограничивали даже при использовании на скотных дворах.
Катаев Олег

 

Олег, а лучевое организовать на втором этаже?

 

В предыдущем сообщении пропустил слово "пыль", которой будет больше чем от дров и угля.
Лучевое отопление удобно и комфортно если оно ограничено по температуре излучающей поверхности и оно ограничено направлением обогрева. Поэтому оно маломощно, но дорого. Лучшим вариантом может быть вариант - теплые полы, тоже дороги, но наиболее комфортны, Грум-Гжимайло подчеркивал, что эта система (широко использовавшая в римских термах) зря забыта современными архитекторами (говорил он это 100 лет назад).
Катаев Олег

 

Олег и все профессионалы:
Пока уточняю, но нужно от вас получить заявки (запросы на участие в данном обсуждении), как это сделать не в курсе
Может попытаетесь сами как-то отыскать эти заявки...
А то я с правами модератора везде могу заходить, а как другим- не знаю...
Как выясню, еще направлю всем приглашения...

 

Олег,я имел ввиду не конвекторное отопление второго этажа,а нагрев при помощи щитка.Я думаю эту систему доложны были и раньше использовать в домах,и многоуровневых квартирах.

 

Миша, нет и небыло у Г-Г таких печей. Просто не хватало на щиток тепла.
С одной топкой дальше тока через прямой ход.
Я предлагал Олегу развить тему дальше про 200%.

 

Владимир, по моему это ты остановился на 100%, можем дальше идти.
Г-Г создал систему проектирования печей, при которой печи штампуются в любом количестве на все вкусы, он даже иронизировал, что может и получает столько патентов на печи, сколько хочет, хотя раньше сам потешался над изобретателями. Он просто любую печь с движением горячих газов приводил в соответствие со своей теорией пламенных печей. А количество тепла для дома зависит не от названия печи, а определяется количеством сжигаемого топлива, для печей периодического действия - от размеров разовой закладки (размеров топливника) и возможности аккумулировать выделеное тепло массивом печи за время топки и возможности печи отдать это тепло за время между топками, этим и определяется КПД печи. Все это записано в ГОСТе на проектирование теплоемких печей. Даны соотношения массы печи, внутренних и наружных поверхностей, величина скорости газов в каналах печи и в дымовой трубе (объем проходящих газов за время топки). Печи Г-Г на дровах легко позволят металл плавить, а не только второй этаж обогреть.
Катаев Олег
PS. Хорошие печи существовали и до Грум-Гржимайло, он просто обяснил почему одни печи хорошо работают, другие нет, и как исправить плохо работающие.
На вопрос Михаила - Лучшей печью для обогрева щитка и для бани на мой взгляд являются печи Лаппа-Старженецкого. Их испытания показали высокий кпд при очень высокой температуре отходящих газов и возможность дополнительно нагревать комнатный воздух, достаточный даже для быстрого прогрева парной. Чистка от сажи, сбор ее в ней рассчитан на интенсивную работу в форсированном режиме.
Грум-Гржимайло и многие другие предлагали отапливать вторые этажи либо двухэтажными печами, либо двухярусными - это и в ГОСТе 47 года записано.
Различие - топка на каждом этаже, либо одна на нижнем этаже (верхнюю часть можно назвать щитком).
Хотя лучшей печью по теории Грум-Гржимайло и теории конструирования американских печей будет печь с топкой вверху. Но они сложнее при строительстве, эксплуатации и ремонте.

.

 

Тоже считаю что КПД нужно определять от количества расходуемого топлива и время остывания.
Почему в этой печке(раз всё так хорошо у Г-Г) так падает тепиратура, опускаясь всего на 1,5 метра газы остывают от1000гр. до 150гр.?

Ладно продолжим дальше выжимать КПД.
Значит запустили мы газы из топки по стенке и в трубу запечатав середину.
Чтоб ещё выжать дополнительно мощность, можно на отходящих поставить щиток для Миши, киловатта на два. Обязательно тока прямоточный, иначе не поймут. Щиток на ребре ещё и на больше потянет киловатт.
Олег, думаю что процентов 150 уже будет. И это ещё не всё!
Дальше распечатываем середину и запускаем туда от пола конвекторный воздух, можно даже на верх. И это всё при минимум затраченной на нагрев энергии. Ну, как модернизация?

 

Если, ещё приточку подогреть, т.е. воздух требуемый для нормального процесса горения топлива брать уже подогретый в конвекторном канале печи, то можно ещё приплюсовать +20.