Настоящие печи Грум-Гржимайло

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пламя короткое у каменного угля или антрацита. У бурых углей пламя такое же а иногда и выше, чем у дров.
уголь


дрова

А кто же в придушенном печи топит?

 

Снова гонишь. Даже если так, то баян-то остаётся за стенкой

Тот у кого уноса золы нет.

 

Не выдумывай.

 

Спасибо, всего делов-то.
Просто, дядя Вова, конвекция для меня - это явление, процесс. А ты говорил про конвективную систему - часть печи.
Поэтому я и уточнения ждал.
Скажи своё веское имхо: в каких случаях ты считаешь уместным верхнюю подачу ВВ?

 

Вторичный воздух для теплоёмких печей не даёт ничего, тут важно быстро нагреть и как можно дольше держать накопленное тепло.

 

Гонишь, как всегда. Даже и не удивился, когда это вычитал:

• Бурый уголь: обладает наиболее низкой температурой сгорания, и сейчас не используется для отопления, так как неэффективен.

 

Ты всегда черпаешь знания из надписей на заборе?

Если эта часть фразы правда

вот наш уголь http://maikuben.kz/about/kachestvo/

то эта не очень

Майкубенский уголь используется не только локально, но экспортируется в том числе и в Россию. Где согласно твоей фразе его "сейчас не используется для отопления". Видимо дороги посыпают.

 

Дороги им посыпают:
"прогонял систему в течении суток на электричестве, сделал замер, теперь жду похожую температуру для определения количества сгораемого угля. Уголь Майкубенский, но зольность повышена около 30%(много породы), как думаете какую цифру теплотворности взять"

И золы у тебя нет и уголь лучший в мире. Не гони!

 

А что тебя смущает? Где противоречие?
Золы нет в колпаке, она остается в зольнике и топливнике.
Уголь тот который есть, другого просто нет или существенно дороже. И я не говорил, что он лучший, как раз наоборот откровенное г..но, в чем ты можешь убедиться посетив офсайт. Но повторюсь, другого нет.

 

Абсолютно правильно. А раз фиксирует то и значение кпд будет корректироваться под избыток.
Ну и насчет якобы разбавления выбросов СО. Дело в следующем. Прямое показание СО никого не интересует, его обязательно приводят к некоторым относительным значениям О2 (0% или 13%). Формула проста и очевидна - СОприв = СОср*(21-прив)/(21-О2ср) к примеру СО приведенное к 13% будет выглядеть так СО13% = СОср*(21-13)/(21-О2ср).
Ну а теперь проверим.
Допустим мы сняли показания ГА, и он дал такие результаты О2ср-13% СОср-1000ppm
СО13% = 1000*(21-13)/(21-13) = 1000.
Теперь мы хотим обмануть прибор и пытаемся разбавить газы чистейшим воздухом, смешивая его в равной пропорции с выходными газами, где нибудь на выходе в трубу.
Показания изменятся на О2ср-(13+21)/2=17% СОср-1000/2=500ppm
СО13% = 500*(21-13)/(21-17) = 1000.
Конфуз.

 

По этой формуле если судить, то у Жирнова зашкаливать будут показания, и КПД в минусе от сюда же. Ну сепарируете газы Вы в колпаке, так и делайте тогда замеры с учетом этого. СО тяжелый газ, значит пойдет по периметру.
Есть такие замеры?

 

По формуле не судят, по ней рассчитывают.

Да ты батенька фантазер.

 

Толи еще будет... Расскажи как и где распологается ГА при замере? Как и что замеряется? Какие режимы протопки? Как учитывается скорость и обьем в периметре (на это пока можно не отвечать, это на будущее, если диалог получится.)?
Действительно интересно, а то я только пока встречал немного некоретные (для моего восприятия во всяком случаи) замеры, без учетов динамика газов. Может конечно и не доглядел чего еще. Рассей, так сказать смутные сомнения в этом вопросе...

 

Инструкции пользования ГА есть на офсайтах.
То, что ты считаешь что либо не корректным, говорит только о твоем уровне восприятия. Я уже писал с "верой" не собираюсь дискутировать.

 

За вами всё равно не угнатца-всё печные чудеса только из вашей конторы.