Настоящие печи Грум-Гржимайло

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не Володя. Все байки, о якобы чудесах присущих какой либо "конторе", берут своё происхождение с небезызвестного тебе форума. И распространяются недалекими людьми. На самом деле всё проще, есть куча тестов бери их и анализируй. Другое дело, что людям которые эти байки разносят анализ неподвластен. Для них все просто "кто не скачет тот" работает на "контору". Я скакать не буду и на "контору" работать тоже не буду. Мало того, что вы распространяете байки про "контору" вы еще и себе заслуги выдумываете.

 

Заслуги выдумывает тот, кто нихрена не умеет

 

Это правда.

 

Давай тогда конкретно ссылку. Будем посмотреть, к чему там можно придраться? Где лазеечки есть? Самому-то не интересно что ли?

 

Нет, не интересно. Все это обсуждалось неоднократно.

 

@Vital, бесполезно с ним спорить. Посмотри лучше этот график

 

Кинь хоть какую-нибудь ссылку.

Ну если судить по графику, то если бодяжить приводит к хорошим результатом по СО. Теоретически.
А тут же ребята грамотные, у них приборы умные есть.
Я все к чему?:
У прямоточки и колпака ДГ в трубе идут по разному, соответственно и концентрации в разных точках сечения трубы колпака будет сильно разная, тогда как в прямоточке она будет примерно одинаковой (на начальном этапе).
Хотя Шурик как-то пытался доказать что у него в трубе в одном сечении смесь однородна даже по температуре. Колчин его поддержал в этом. Не знаю, может он так прикалывается, но теоретически это может быть только вначале трубы у прямоточки (по Жирнову конечно), а практически наверно не бывает (если конечно не брать большие скорости потока, и принудительный продув).
Как-то так...

Поэтому и пытаю @vladgri, на тему: Куда ГА правильно засунуть, чтоб по формулам потом подогнать к О2 13%, и получить пригодную для дыхания среду?

В общем как ни крути, но крокодил от головы до хвоста 4м, а от хвоста до головы 6м получается...

 

Кто ищет, тот найдет. Кому проще ерунду лепить с умным видом, ничего этого не нужно.

Где ты там СО увидел? Тупизм какой то.

 

Любителям муссировать тему разбавления газов, считающих производителей ГА тупыми. Формулы расчета применяемые в ГА просты и понятны и "обмануть" ГА подмесом воздуха невозможно.
Для расчета потерь используется формула Зигерта потери=(Тгаз-Твоз)*(А1/СО2+В)
Для расчета СО2 формула СО2=СО2макс*(1-О2/О2макс)
А1,В,СО2макс табличные данные. Для дров testo330 дает А1=0.765,В=0,СО2макс=20.3%
О2макс=21%(некоторые ГА 20.9%)
Теперь вернемся к предыдущему расчету и добавим температуру газов.
Показания ГА не разбавленное
О2ср-13% СОср-1000ppm Тгаз=200гр Твоз=20гр
СО2=20.3*(1-13/20.9)=7.67
потери=(200-20)*(0.765/7.67+0)=18%
СОнорм=1000*(20.9-13)/(20.9-13)=1000ppm
разбавляем
О2ср-17% СОср-500ppm Тгаз=110гр Твоз=20гр
СО2=20.3*(1-17/20.9)=3.79
потери=(110-20)*(0.765/3.79+0)=18%
СОнорм=500*(20.9-13)/(20.9-17)=1000ppm

ЗЫ. По поводу графика ГГ, любезно предоставленным Жирновым. Этот график элементарно составляется по формулам определения альфа из тех же зашитых в ГА формул.
1. кислородная а=О2макс/(О2макс-О2)
2. углекислотная а=СО2макс/СО2
если вы ребята владеете хоть в малейшей степени способностью строить графики по формулам, то у вас есть возможность войти в историю вместе с ГГ, построив собственный график который ничем отличаться не будет.

 

Владик, самое смешное то, что его товарисч Колчин "любезно" предоставил.
На графике видно по снижению температуры, что дожиг не работает.
Позже Колчин выкладывал свои графики (гра-фиги), уже без температурных показаний-без них будет явная картина маслом.
Отдохни!

 

За минус извини на телефоне случайно нажал.

 

А по поводу прибор обмануть может и не получится. Но вот место замера может сильно повлиять на результат.
Производители явно тестировали не на колпаковых печах.

 

Я на плюс нажал, что бы минус убрать. Сработало. Реально ведь не работает на контору парень, только сочувствует, Регистру. И газоанализатору тоже.

 

По поводу места замера:
Вот такая версия у меня, разработчик составлял инструкцию основываясь на показаниях снятых скорей всего с буржуек, ну и допустим с самых простых и примитивных печей близких по хакктеристикам к прямоточкам. У которых ДГ имеют хорошо смешанные составы, и по этому внимание особо не уделили тому что место съема показаний может играть какое-то значение.
Мне очень интересно вот этот нюанс.
А теперь прикинем что топки у нас одинаковые, а конвективные системы разные, одна колпаковая, а другая прямоточная. Допустим что сопротивление на выходе будет одинаковое. Вопрос: Где СО будет меньше?

 

А что ты там, на графике дожигаешь? Кислород что ли?
Эх Вова, Вова дожигают не кислород а горючие газы. СО, СН4, Н2. К примеру минимальный выход СО при сжигании дров находится в районе альфа=1.5. Приблизительно так -


b - при сжигании дров. Но так как дрова не горят равномерно, то такой режим не возможно контролировать. Поэтому альфу стараются держать в диапазоне 1.4-2.5, что является вполне приемлемым и осуществимым в обычном топливнике. Поэтому очень часто применяют так называемые полугазовые или двухступенчатые топливники. Смысл их достаточно прост, сжигается топливо на колоснике с недостатком воздуха а потом дожигается с помощью ВВ. Чем этот способ хорош. Тем, что в обоих ступенях происходит сжигание с минимально возможным избытком и соответственно максимально возможной температурой.