Пол по грунту без пенополистироола

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ЭППС под пол точно не нужен. Даже по европейским нормам. Такие рекомендации дают только производители ЭППС.
По современному российскому СНиП для Москвы, на утепление полов с холодным подпольем и перекрытий контактирующих с атмосферой, нужно 150мм ппс.

Для стен достаточно 100мм ппс

 

250-300ЭППС это вообще перебор. Грунт +4 груглогодично если не промерзает. Стены тогда надо 500-600 толщиной утепления. Если с этого подхода идти, тогда да.
А финансово это не целесообразно. Знакомые на урале тратят на отопление (ГАЗ) 500куб.м. газа в январь, по 4,85р/м3 выходит 2500рублей. Дом в пол блока КББ+10 утеплении, аналогичный дом 40 КББ+ 5 утепление. Дома 100-110кв.м., 2 этажа. По полу 55кв.м., полы теплые но без утепления.
Вот и подумайте сколько эта экструзия будет окупаться. Если дом в морозы потребляет 2500 рублей, это весь дом со всеми утечками, крыша утеплена на 150мм. У вас будет отопление кушать 2200 рублей.
5 см. экструзии - 14т.р.
10 см - 28т.р.
30 см - 84т.р.
Такой слой будет окупаться лет 100.

 

Тем не менее шведы, например, считают это необходимым. Можно даже без перевода, по картинкам, увидеть это в официальной брошюре по правилам устройства тёплых полов, которую выпустили Министерство энергетики, Ведомство потребителей, Жилищное ведомство и Исследовательский совет по среде.
В качестве основных аргументов в пользу такого уровня утепления там приводятся два следующих:
- предотвращение нерациональной утечки тепла в грунт
- предотвращение возможной возгонки влаги из подогреваемого тёплыми полами грунта в основание стен здания.

 

@chicken-A,

мне кажется гидроизоляция решит это.
Если так утеплять пол, то тогда крышу и стены утеплять более 600мм, потому как они вот как раз и контактируют с отрицательной температурой, а уж потом пол. Я думаю никто не ошибется, если скажет что утеплять лучше и 1м стены, а вот вопрос финансовой целесообразности остается.

 

для Швеции, с её галечными грунтами, сквозь которые движется холодная вода
http://www.mining-enc.ru/sh/shveciya
Я неожиданно заметил разницу, между грунтами Швеции и подмосковным суглинком с УГВ 5-7 метров.

 

верно. Только добавьте еще потери через вентиляцию и окна.

 

Не переоценивайте эту разницу. В плане затронутой проблемы существенной разницы я бы не
выделил. Поверхностный слой, в котором устраивается фундамент индивидуального дома, у них похожий осадочный, только в нём очень много выходов скал и валунов. Галечники с водой, как отмечено в приведённой Вами статье, лежат гораздо глубже - на уровне 10-15 м.
Шведы люди весьма практичные и ничего действительно лишнего делать никогда не захотят. Поэтому к их рекомендации класть под тёплый пол такой толстый слой пенопласта стоит прислушаться, в этом должен быть понятый ими реальный резон.

 

Должен быть, но его нет.

Русский СНиП еще более практичный. И в нем есть цифры и расчеты, в отличии от брошюры вами приведенной.
А вот еще цифры от местных нашел, косвенно подтверждающие мою теорию
https://www.forumhouse.ru/entries/8523/