Свайно-ростверковый фундамент

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Аргументируйте, пожалуста. Если супер профессионалы заливают не пойми чем, с неправильным армированием, без расчетов, с подсыпкой между сваями без трамбовки, давайте откажемся от нормальной конструкции и будем все делать плиты толщиной 10 см.
Я даже не знаю какой вам пример привести. Вот...
на летней резине, на мощной машине, бухие мужчины спешили в ларек,
на скользкой дороге, в крутом повороте, трамвайные рельсы их путь пересек...
Уж эти трамваи... ведь их сокращают, и режут быстрее на металлолом,
а тут не поспели злодеи порезать, и вышел с добавкой коварный облом.
Во всем виноваты трамваи и Таня, что в варежке крутит контроллер, коза...
За варежки Таня "за дело" побита, и вдовы плевали в бестыжи глаза.
Бесплатный баристер немногословен - с зарплаты Танюша тянула ущерб
Трамвай запретить необходимо в доме где на фасаде есть герб...

 

само решение пройти сваями насыпной грунт и чернозем верное. подвело исполнение

 

Тут косяк и в бетоне и в армировании, в бетоне мало цемента, воды добавляли от души что бы сам растекался, бетон жидкий весь гравий осел вниз, поэтому его с верху не видно. Арматура в толще бетона расположена как попало.

Лично мое мнение под ростверком должен быть либо зазор, либо уложен слой ЭППС и утеплена отмостка.

 

Вам бы лучше посчитать затраты на строение вместе с отделкой, возводимое на этот фундамент и сравнить с вашей пропиткой и проверкой. Фундамент это основа всего, не надо экспериментировать и рисковать. Ломать и делать правильно, не экономя на материалах .

 

Мы и фундамент и отмостку в любом случае планировали утеплять. Внутри по плану тёплый пол по грунту. Если при этих обстоятельствах под ростверком сделать трамбованный ПГС - этого будет недостаточно?

 

скорее всего так. учитывая, что хомуты выступают кондуктором для нее. и сделаны с шагом 1-1,5м. но даже будь он вообще без арматуры, то не стал бы на куски так распадаться от собственного веса.

 

И ещё вопрос к знатокам, отмостку нужно будет утеплять на шириной равной ширине промерзания грунта? У нас 1,7 метра

 

Теоретически может и достаточно, но на практике надо учитывать как будут выполнены работы, не всегда все делается идеально, вы на своем опыте уже убедились, будет плохо выполнено утепление отмостки, щели или еще чего, грунт начнет локально промерзать под ростверком и выдавливать его. На сколько я знаю достаточно утеплить отмостку на ширину 1-1,2метра. Хотел про бетон сказать, будете заказывать с завода, когда вам его привезут не давайте водителю миксера лить туда воду, меня это просто бесит, причем делают это наверное все, еще и рабочие будут просить добавь водички что бы сам растекался, густой бетон при вибрирование отлично расплывается, чем меньше воды тем прочнее бетон. Так на всякий случай

 

Спасибо большое за информацию! Теперь все по сто раз перепроверять будем)

 

https://www.forumhouse.ru/threads/374375/#post-16688476
https://www.forumhouse.ru/threads/99308/
Вот примеры Вашего фундамента, про армирование там тоже упоминают

 

факт заключается в следующем:
1. опасный сам по себе тип фундамента = риск для возводимого здания
2. ужасная реализация, фундамен разрушается без нагрузок = неприемлемый риск
3. деньги выброшены

давайте дальше порассуждаем логически:
одна "бригада" уже "сделала", можно найти другую которая ещё раз "сделает"
но кто даст гарантии что: а) сделают как надо б) что хозяин этого фундамента избежит распространённых проблем этот тип фундамента сопровождающий (об этих проблемах ниже по ссылке)?
вы, полагаю, таких гарантий не дадите

совершенно логично возникает вопрос: зачем платить за а) весьма рискованый тип фундамента б) без каких либо гарантий ?

все остальные аргументы давным давно находятся в FAQ , вот тут в частности: https://www.forumhouse.ru/entries/2687/

кратенькая выдержка для тех кому лень ходить по ссылкам:

вот такие аргументы
ну а решать, конечно, не мне и не вам, а топикстартеру, тому кому потом жить на этом фундаменте

PS
ну и на сладкое:

 

в таком случае постарайтесь пояснить смысл свай?
потому что так умеют делать строители и потому что вы за это платите?

при этих обстоятельствах смысла в свях нет от слова совсем

 

Тогда что вы можете предложить для нашего грунта? Ещё раз напомню - 60 см трамбованной глины, 1,5-1,7 м чернозема, затем глина. Мзл не подходит, лента - слишком дорого, плита - фундамент ниже 60 см над землёй в нашем регионе не подходит.

 

"хороший грунт"

аргументы?

не дороже, полагаю, ваших уже выброшеных денег на разрушающийся свайный ростверк

плиту делают без заглубления при слабых грунтах
из-за её огромной площади давление на грунт сопоставимо с давлением еловека стоящего на этом грунте (вы если стоите там - не утопаете по колено?)

имхо
лента по грунту с утеплением этой ленты и отмостки
либо армированная монолитная плита прямо по грунту (снять 10 см, отсыпать песком с трамбовкой и лить плиту)

вот тут: https://www.forumhouse.ru/threads/194721/#post-5570467
похожая ситуация с грунтами - глубокий чернозём, т. е. просадочный грунт, вывод - плита
при чём, хочу отметить, выбор был обоснован и расчитан конструкторами с немалым "авторитетом"

PS
прикиньте сами:
сваи имеют площадь опирания на грунт равную площзади окружности сечения
это на порядок (как минимум на порядок) меньше площади опирания ленты
и несоизмеримо меньше площади опирания плиты
другой смысл свай - упирание в материковый грунт, скрываемый на *какой-то* глубине
ваши сваи - куда упёрлись?

 

Насколько я знаю и мне говорили все строители - лента на чернозём не ставиться. А копать 2м в глубину - это нереально.

Намного дороже. Деньги выброшены, к сожалению, из-за кривых рук подрядчиков.

Высота фундамента над землёй в нашем регионе должна быть не менее 60 см. Если делать плиту такой высоты, а площадь первого этажа 130 м2 - то это тоже золотой фундамент.

У них плита все 25 см высотой

Наши уперлись в твёрдый слой глины. Мы предварительно изучали грунт