Вопросы по программе C. O. 3.8 (herz, auditor, danfos, valtec и. т. д)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

https://ru.sankom.net/download/manuals
А также канал ютюб по продукту .

 

В учебниках.

 

Давайте Солнцедар употреблять не будем, а я более подробно опишу проблему. Сейчас у меня однотрубная система с насосом. Планирую перейти на двухтрубную тупиковую двухветочную с насосом. Дом у меня деревянный одноэтажный из бревен. Старожилы села год постройки не знают, в сельской администрации тоже, в домовой книге тоже ничего нет. Знакомая страховщица прикалывает меня, что они могут застраховать дом, но в случае страхового случая я ничего не получу, т. к. год постройки и износ здания не известен. Теплопотери дома по методике посчитать не могу, в двадцатые или сороковые годы построен, никто не помнит. Свою однотрубную схему могу заложить в СО 3.8, по итогам расчета сложить теплопоступления от радиаторов и труб, вот и теплопотери дома. Для зимы режим работы котла и прочее я знаю, но рассчитать правильно не могу, потому что все 5 радиаторов сели на пол и теплоотдача от них будет пониженной. А какие коэффициенты ставить в таблицу, связанную с радиатором, не знаю. В бесплатных программах нет установки радиатора на пол, про Аудитор не знаю. Не может этот коэффициент быть максимальным, как подсказал Сергей192, потому что обозначены два способа установки на пол. В одном случае теплый воздух будет подниматься вверх вертикально, в другом обходить препятствие (подоконник).

В двухтрубке планирую стальные панельные высотой 300 мм с нормальным зазором между низом радиатора и полом. Но теплопотери дома неизвестны, потому о двухтрубной пока только мечтаю.

 

- программа СО не определяет теплопотери.

-это температурный график, задается в программе при вводе данный о системе, а также расчетную дельту на остывание в радиаторах.

-он лишь указал выставить самые максимальные для самого плохого расположения .

 

Это будет не совсем правильно, точнее совсем неправильно.

Аудитор имеет тот же функционал расчета, как и фирменные версии, поэтому у него таких коэффициентов нет. Вариант установки отопительного прибора на пол всерьез из разработчиков никто не рассматривал.

В Вашем случае, я бы всё же изучил ограждающие конструкции дома, это необходимо как минимум для оценки их состояния (дом-то старый).
Или есть второй вариант - воспользоваться программой от Санкома SDG. Результат точностью отличаться не будет, но оценочно поймете.

 

Верно, теплопотери дома компенсируются в большей степени теплопоступлениями от радиаторов и трубопроводов отопления и в меньшей тепловыделением холодильника, электроламп и прочего. Теплопотери домов считают через специальные программы. Но ведь ранее я сообщил, что степень износа дома неизвестна, спецпрограмма даст точность расчета плюс-минус лапоть, недогрев или перегрев после запуска двухтрубки будет гарантирован. Единственный выход - занести существующую однотрубку в С. О. 3.8 и при зимних условиях эксплуатации получить итоги расчета. И это даст достаточно точный итог по теплопотерям. Но из-за радиаторных коэффициентов запускать расчет нет смысла, пока мы точно не определим эти коэффициенты, итоги расчета будут лапотными. Силен ли Ovit1 в радиаторных коэффициентах?

 

И это плохо. В деревянных домах такое состояние имеет место быть. Мне теперь к ученым в исследовательские институты обращаться, чтобы узнать эти коэффициенты для радиатора?

 

Чтобы "получить итоги расчета" Вам в программу С. О. 3.8 нужно сначала занести предварительно рассчитанные теплопотери помещений. Вам уже об этом намекали:

Считайте в OZC

 

- укажите, как для самого плохого расположения, в программе можно увеличивать в % мощность радиаторов, прибавьте 10-15%.
Что касается теплопотерь примите, что вам надо 50 Вт на м3 .

 

50 Вт на кубометр - Вашу шутку понял.

Я тоже заметил возможность программы увеличивать мощность радиаторов. А как это выглядит на практике? Если через радиатор при прочих равных условиях увеличить расход теплоносителя вдвое, то его теплоотдача увеличится на 12%, так написано в Насосной азбуке Wilo. Но ведь тогда программа красным цветом выдаст сообщение о расбалансировке циркуляционных колец.

Самое плохое расположение... вот здесь проблема, пока не могу найти точку отсчета, в программе не заложен способ установки радиатора на пол.

 

- я не шучу, открыл проект OZC там есть возможность посмотреть коэф. потерь тепла по отношению к кубатуре и площади, где по м3-35 Вт м2 -95 Вт, это юг нашей родины.

-я это делаю для работы с термостатическими клапанами. Работает.

- применяйте трубы и диаметры необходимого сечения, балансировочные клапана, балансировочные клапана на ветки, если сеть имеет большое разветвление. Не все так просто, программа дает возможность решить многие задачи, но надо шарить, учить, консультироваться.

- нет там такого, укажите, что он закрыт отражателем (коэф.)

 

Вот Вы всё на официальные рекомендации ссылаетесь. А ведь ставить эксперименты никто не запрещал. НАША Таня громко плачет, разлюбила самигон, 90 оборотов для похмелки перегон. Если теплопотери дома не заложить в программу, она не сможет завершить расчет. А раз они мне пока неизвестны, возьму их с фонаря. Сумма теплопоступлений от радиаторов и трубопроводов даст теплопотери дома. Условно-постоянные теплопоступления в помещение (от электроламп и т. п.) из года в год одинаковы. Режимы работы СО для зимы (температура подачи котла, дельта Т котла и др.) известны. Уверен, что точность расчета будет не хуже, чем в OZC. Потому что теплопотери дома уравновешены теплопоступлениями, и внутри дома будет поддерживаться запланированная температура воздуха.

 

- пересчитываете тепловой напор радиаторов под температурный график и дельту остывания в радиаторе (15) и Т возд. в помещениях + теплоотдача на м/п с трубы и получите нагрузку на покрытие теплопотерь если система обеспечивала их в наиболее ход. пятидневку .

 

Недавно через валтековскую СО 3.8 рассчитал двухтрубную тупиковую двухветочную. Трубы металлопластик на 16 и 20, наиболее проблемный участок трубы имеет 98 Па/м, на др участках и того меньше. Это зер гут. На концах обраток каждой ветки стоит прямоточный вентиль, программа выдала его преднастройки (число оборотов от полного закрытия) 3.2 и 3.15, это зер гут, потому что теплоотдачи веток отличаются очень незначительно. Вентиль открывается на 9 оборотов.

На радиаторных термоклапанах перепад давления особо не завышал, котел имеет ограничение по рабочему давлению воды 0.1 МПа. В др котлах, где нет этого ограничения, перепад давления можно завысить, тем самым получим авторитет термоклапанов 0.7 и выше. И это будет зер гут, потому что в двухтрубке по Тихельману опрокидывание циркуляции на средних радиаторах ветки при таком высоком авторитете невозможно. Вместо термоклапанов на подаче радиатора на обратку радиатора можно поставить запорно-регулирующие клапаны и программа, как и у термоклапанов, тоже покажет их преднастройки. Клапаны на обратку примерно в два раза дешевле термостатических, но в этом и есть ловушка. Потому что их диапазон регулировки недостаточен для качественной увязки потери давления в циркуляционных кольцах, и об этом программа сигнализирует замечанием красного цвета. Под гидравлический расчет покупать их не надо. А под колхозный способ балансировки можно купить и те и др клапаны. Только Вы будете танцевать с бубном двое суток подряд под английскую песню Дым над водой, но даже близко не обеспечите то качество невязки колец, которое выполнит программа СО 3.8.

 

-так он на обратке и должен в любом случае стоять, за исключением если у вас клапан на подаче имеет преднастройку.
Термастатический клапан предназначен для работы с термоголовкой, требование норм ЕС предписывают увеличивать мощность радиатора на 15 % о чем я вам и писал .